Всероссийский конкурс юношеских исследовательских работ им. В.И.Вернадского
Рецензия на работу 01300
"Попытка реабилитации героя: Скалозуб"
автор: Рогова Мария Геннадьевна
Киров, Вятская гуманитарная гимназия с углубленным изучением английского языка
В работе М. Роговой предпринята попытка по-иному взглянуть на героя комедии А.С. Грибоедова "Горе от ума" Скалозуба. Автор работы полемизирует с авторами учебников для средней школы, справедливо отмечая узость принятой точки зрения. Стараясь лучше представить общественное положение героя, М. Рогова предпринимает исследование исторической литературы и приходит к выводу, что Скалозуба "обвиняют" напрасно. Уважая мнение автора работы, хочется отметить, что традиция все же не зря приписывает этому герою известные негативные черты - Скалозуба невыгодно характеризует, прежде всего, его собственная речь. То, что автор работы называет "афористичностью" высказываний Скалозуба, демонстрирует его манеру мыслить - согласно военному уставу, что не является недостатком для военного, но явно ограничивает свободу высказываний героя. Собственно говоря, недостатком подобная узость является, если смотреть на дело с декабристской точки зрения, что делал автор комедии. Очевидно однозначно отрицательное отношение Скалозуба к тайн
ым обществам, которое дает читателю ясное понимание того, с кем он столкнулся. Можно спорить о роли тайных обществ декабристов в истории, но нельзя не сознавать, что участниками их были люди, радевшие не о своей выгоде, а о справедливом устройстве общества. С такой точки зрения Скалозуб - явный консерватор.
Восстановленный автором послужной список Скалозуба заслуживает внимания, однако не дает оснований говорить о боевых заслугах героя комедии, так как не является материалом комедии, а слова "засели мы в траншею" не могут быть свидетельством ни боевого героизма, ни трусости - они не являются описанием боя.
Интересно рассуждение автора о том, что Скалозуб и Чацкий объединены рифмой "не хитер - остер". Хочется только заметить, что так или иначе все герои имеют нечто общее с Чацким - они все люди совершенно определенного круга и эпохи, а рифмой объединены многие персонажи во всей комедии.
Несмотря на несогласие с позицией автора, рецензент считает работу интересной и заслуживающей внимания. Хочется посоветовать автору ознакомиться с исследованиями по культуре и истории начала XIX века, например, трудами М.Ю. Лотмана и Н.Я. Эйдельмана; раскрыть содержание выводов (п.п. 1 и3); всегда помнить, что вокруг автора и его произведения обыкновенно ведется современниками полемика и она заслуживает самого пристального внимания со стороны исследователя.
Работа может участвовать в очном туре Чтений им. В.И. Вернадского, но необходимо помнить об иллюстративном материале для стендового доклада и возможной дискуссии, во время которой неизбежно зайдет речь о комедии целиком, и об эпохе, и о воззрениях А.С. Грибоедова.
Хочется пожелать автору дальнейших успехов в изучении "хрестоматийных" явлений и новых оригинальных выводов.
Рецензент: Болховитинова Г.Ю.