Исследовательская работа по теме: “От сумы да от тюрьмы не зарекайся”

Автор работы: Душевская Дина Ивановна,
гимназия № 1552 ЮАО

Научный руководитель – Авилова Оксана Григорьевна

г. Москва

Вступление

Истинный показатель цивилизации - не уровень богатства и не величина городов, не обилие урожая, а облик человека, воспитываемого страной.

Р.У.Эмерсон

Структура нашего общества за последние десять лет в корне изменилась. Группа ученых Института социально - экономических проблем народонаселения РАМ провела социологическое исследование. Оказалось, что богатых в нашей стране - 3%, средне доходных людей (им доступно все, кроме дорогого обучения, коттеджей, иномарок)-20-22 %, слой малообеспеченных (они могут как-то одеваться, но по потреблению отброшены на десять - пятнадцать лет назад) - 40 %. Далее идёт область социального неблагополучия, которая так же неравномерна: люди, чьи доходы ниже прожиточного минимума - 20%; просто неимущие, для которых проблема - поддержание физиологических стандартов питания - 7%; "социальное дно", при жизни вычеркнутые, отторгнутые обществом люди - 10%.

Наша новая социальная структура уникальна черезвычайно высоким уровнем дифференсации. 10 % населения России в масштабах нашей страны - это 14 миллионов человек, это целая страна несчастных людей, большая часть которых не имеет даже собственного угла. Именно им и посвящена моя работа. Изучать эту проблему необходимо, чтобы найти её решение. Нельзя отгораживаться от этой трагедии, ведь, как говорится, "от сумы да от тюрьмы не зарекайся"

Глава без названия, или "широкая страна Бомжатия"

"Дно" существует по своим законам. Оно находится в состоянии конфронтации с остальными членами общества. Достигнув некоторого развития, "дно" начинает воспроизводиться на собственной основе: передаёт по наследству свои "законы", "науку". "Дно" замкнуто. Туда - можно. Обратно - хода нет. Образуют "социальное дно" люмпены, по определению - деклассированная и деморализованная часть общества. Относятся к ним и бездомные люди.

Существует определённый механизм падения человека, превращения его в асоциальную личность. Он достаточно прост. Выделяют во всех социальных слоях группу особой тревожности, неуверенности (3-3,5%) - преддонье. Именно оттуда лежит прямой путь на дно. Есть целые социальные категории, которым достаточно небольшого толчка, чтобы оказаться на дне, целые профессиональные группы, являющиеся областями повышенного риска. Это и инженерно- технические работники, и учителя, и беженцы, и одинокие матери, и многодетные семьи, и бывшие военнослужащие, и старики. Жизнь в России последние 10-11 лет очень неустойчивая и неспокойная. Её "сюрпризы" подчас подводят людей к обрыву, к пропасти. Сильные могут устоять, а что делать слабым? Ведь они тоже люди и тоже имеют право жить, жить по- человечески. Но постоянные катаклизмы в обществе, экономике, политике толкают их на "дно". Задача государства, а в первую очередь наша задача, - помочь тем, кто слабее. Это наш гражданский долг. Только "всем миром" можно хоть что-то изменить в лучшую сторону.

Но, как ни странно, проблеме бездомных людей уделяется мало внимания. Я смогла найти лишь несколько газетных статей, касающихся этого вопроса. Но, как мне показалось, журналисты затронули эту тему лишь с одной стороны: они описывали весь ужас бездомного существования, особенности жизни бездомных людей, их внешность, привычки, поведение. Статьи получились очень яркими, потому что журналисты писали о мире социального дна находясь в нём. Они, переодевшись, кто несколько дней, а кто и несколько месяцев, жили в особом государстве - государстве голода, болезней, нищеты… Я проанализировала и обобщила результаты этих своеобразных опытов, и получила единое представление о бездомных людях, которое преимущественно и бытует среди большинства населения.

Внешний вид - все на одно лицо. Поведение всех однообразно. Покрыты вшами, сыпью, незаживающими язвами, они гниют изнутри. Но самое страшное то, что у них повреждена психика. Обычное поведение бомжа - серая затравленность. Все события в жизни бездомного стираются: голод, драки, ночлег на трубах, приводы в милицию, смерть - всё, что для обычного человека является потрясением, здесь протекает в какой-то унылой обыденности. Две вещи воспринимаются как праздник: попасть в больницу или когда появляется какая-либо выпивка, единственная возможность хоть как-то согреться, почувствовать сытость и избавиться от жуткого нервного напряжения, которое не покидает здесь человека ни на минуту…

В этом особом мире существует и безотказно действует одна бессмертная формула: нет жилья - нет прописки, нет прописки - нет работы, нет работы - нет денег, нет денег - нет жизни. И как итог: у человека без определённого места жительства существует единственная реальная перспектива - умереть. Как - не имеет значения, потому что смерть в любом случае будет страшная и мучительная.

Основная часть

Это лишь малая часть из общего описания жизни бездомных. Я решила разобраться: почему всё именно так, неужели всё на самом деле так беспросветно и нет выхода. Я встретилась с людьми, непосредственно занимающимися проблемой бездомных людей. Я беседовала с начальником отдела материально- бытового устройства Собеса ЮАО, а так же с директором и администратором социального приюта ЮЗАО. Мне рассказали, как работают с людьми без определённого места жительства. Я посмотрела, как они живут (см. фотографии). Всё это помогло мне лучше понять истинное положение вещей. Я пришла к выводу, что всех бездомных людей можно разделить на две категории: к первой категории относятся те, кто по своей природе - бродяги. Они были, есть и будут, причём не только в нашей стране, но и такой город, как Лондон, был поражен в 1996 году вирусом бездомности. Эта группа людей - своеобразная часть нашего общества, искоренение которой невозможно. Ко второй категории относятся люди - жертвы обстоятельств, жертвы государственной политики и общества. Либеральный механизм экономической жизни в чём-то очень не справедлив. Да, сильные выживают, перед ними открываются новые возможности, но есть же ещё и слабые люди, не умеющие быстро приспосабливаться к постоянно меняющейся жизни. Вот они- то и оказываются полностью незащищенными, они, лишённые поддержки, и опускаются на "дно".

Приведу примеры. Начальник отдела материально-бытового устройства, Ирина Леонидовна Петренко, рассказала мне о Надежде Николаевне Хрипко 55-го года рождения. Эта женщина вела так называемый «аморальный образ жизни». В мае 1998 года попала в 63-ю больницу. Ей ампутировали ногу, обнаружили у Надежды Николаевны сифилис. Квартиру она «продала» и официально выбыла в Свердловскую область. Восемнадцатилетний сын оказался на улице, от матери он отказался (вряд ли его можно за это судить). Надеждой Николаевной занимались шесть месяцев и определили её в Дом-интернат в Видном.

А вот другая история. Человек с высшим образованием, более того кандидат технических наук (не буду называть его имя), потерял свою квартиру в результате «активной экономической деятельности» сильных мира сего. Он оказался на улице. Родственников у него не было, жить постоянно у друзей он не мог. И что же делать человеку, попавшему в подобную ситуацию?

Мне кажется, что основная проблема заключается в непонимании того, что люди, не имеющие крова над головой, – разные, и что к ним нужен разный подход. Одни играют на чувстве жалости, а других эта жалость унижает и угнетает. Необходимо в корне менять представление о бездомных людях. Ради чего? Да ради того, чтобы помочь хотя бы одному человеку вернуться к нормальной жизни.

В Москве, например, существует пять так называемых «приютов» для людей, лишённых крова. Побывав в Доме ночного пребывания Юго-Западного округа (кстати, в одном из лучших), я могу немного рассказать о его работе. В приюте 26 мест. Жильё, согласно указу президента Ельцина, предоставляется на 30 календарных дней. Если же человек не нарушает установленные правила, то срок его регистрации продлевается ещё на один месяц. Единственное «но»: зарегистрироваться может лишь тот, у кого, во-первых, есть паспорт, а во-вторых, - московская прописка. Возраст жильцов – не старше шестидесяти лет. Официально Дом ночного пребывания открывается в 20.00, но зимой, из-за холода, охрана пускает людей и в шесть часов вечера. Жильцам не разрешается приносить с собой оружие, наркотики и водку. К тому же в приюте работают три фельдшера, которые регулярно осматривают людей, и при необходимости направляют на медицинское обследование в поликлинику, прикреплённую к Дому ночного пребывания.

Находятся в Доме ночного пребывания до восьми утра. В шесть часов – подъём. Жильцы готовят сами себе завтрак (в приюте есть холодильник, электрическая плитка). Затем комнаты проветривают и убирают, а жильцы идут на работу. Год назад заработная плата составляла в среднем 1000 –1500 рублей. На эти деньги надо было покупать продукты на завтрак и на ужин, кое-какую одежду… Обед для жильцов Дома ночного пребывания – бесплатный, так как им выдают талоны на бесплатное питание в благотворительной столовой “Тёплый Стан”. Если столовая не работает, то вместо неотоваренных талонов в конце месяца выдают сухой паёк.

В Дом ночного пребывания часто приносят одежду, обувь. В приюте есть душевая, небольшая библиотека, собранная самими жильцами. Вообщем Дом ночного пребывания многим стал родным домом, куда можно вернуться с работы, где есть с кем поговорить, где о тебе заботятся добрые, сердечные люди, такие, как Александр Григорьевич и Тамара Ивановна Норова (администратор Дома ночного пребывания, инвалид второй группы).

“Проблем безусловно много”, - говорит директор Дома ночного пребывания. Так, например, нет компьютера, куда можно было бы вносить всю информацию о проживающих в приюте, нет изолятора, который должен быть. Но, как говорит Александр Григорьевич, если удаётся помочь хотя бы одному человеку, то можно закрыть глаза на многие трудности. Мне рассказали, что бывают в Доме ночного пребывания истории со счастливым концом. Например, один мужчина обрёл настоящую семью: он женился, завёл детей, и теперь у него есть собственный дом.

А бывает всё совсем иначе. Я говорю о тех бездомных, которых мы часто видим в метро, рядом с мусорными урнами и т.п. Когда люди их видят, то они, как правило, отводят взгляд и стараются пройти мимо побыстрее. Обращаются с ними, как с мусором. Это ужасно, но это так. Но хуже всего, как мне кажется то, что этим бездомным нельзя помочь. Если их отправить в приют, то они могут пожить там (например, зимой), но потом обязательно уйдут, чтобы вернуться к прошлой жизни. Их нельзя в этом винить, потому что у них сложилось иное мышление (или, как говорят, у них “повреждена психика”).

Я думаю, что эти люди – наша кара, эти бездомные калеки – напоминание нам о нашем безразличии к чужой беде, о нашей безответственности. Мы во время не помогли тем, кто в этом нуждался, а теперь помогать уже поздно.

Я провела небольшой опрос нового, подрастающего поколения. Оказалось, что большинство из опрошенных испытывают к бездомным презрение и жалость, многие – безразличие, а вот сочувствуют им только 1,5% (!) опрошенных. Многие не видят принципиальной разницы между сочувствием и жалостью, а мне кажется, что именно в этом заключается ключ к решению проблемы. Ведь получается замкнутый круг: слабого, неуверенного в себе человека, оказавшегося в безвыходной ситуации, жалеют и презирают, что его ещё больше унижает. Вовремя не оказанная помощь приводит к тому, что человек опускается всё ниже и ниже. Личность постепенно деградирует и превращается в “деклассированный элемент”, а общество ещё сильнее заболевает.

Выход, как мне кажется, заключается в следующем: во-первых, нужна сильная государственная политика, которая ликвидировала бы “преддонье”, а во-вторых, необходимо “лечить” общество, сознание которого заражено безразличием и существует по принципу: “моя хата с краю…”

В заключении хочу сказать: надо помнить, что если жизнь человека свести к необходимости, то человек сравняется с животным. Подумайте об этом.

Приложение № 1

Социологический опрос по теме: « Мы и « лишние » люди ».

1. Часто ли Вы сталкиваетесь с бездомными людьми?

а) да

б) нет

2. Какое чувство они у Вас вызывают?

а) безразличие

б) жалость

в) сочувствие

г) презрение

3. Оказываете ли Вы, какую-либо помощь?

Если да, то какую?

а) да, даю деньги

б) нет

4. Кто виноват в существовании этой проблемы?

а) они сами

б) государство

в) 50/50

5.Что необходимо сделать, чтобы ликвидировать проблему существования бездомных людей?

Тяжёлый вопрос (одним словом не ответишь)

Возраст 17 лет

Пол м.

Приложение № 2

Результаты социологического опроса по теме: «Мы и «лишние» люди».

Возраст – от 16 до 20 лет

Бездомные люди вызывают: А) безразличие - 25%

Б) жалость - 30%

В) сочуствие - 1,5%

Г) презрение - 30%

Помощь оказывает 75% опрошенных

Виновато в проблеме: А) государство - 1,5%

Б) они сами - 1,5%

В) 50/50 - 60%

Выход: об этом должно думать госудрство, устраивать общественно – полезные работы, создавать приюты.

Приложение № 3