Всероссийский конкурс юношеских исследовательских работ им. В.И.Вернадского
Рецензия на работу 01347
"История необычного памятника"
автор: Нагаева Татьяна Александровна
Подосиновец п., Кировская побл., Подосиновская средняя школа
Автор поставила цель выяснить историю необычного памятника-трактора ХТЗ 15/30. Положительной оценки заслуживает тот факт, что написана работа на местном материале с привлечением архивов краеведческого музея, периодики, бесед с местными жителями. Как верно отмечает автор, история памятника тесно оказалась связана с историей коллективизации и тракторостроения, как в данном регионе, так и в масштабе страны. Кроме того, автор изучила литературу по истории коллективизации, что дало ей возможность сопоставить, как происходила коллективизация в данной местности и по стране в целом. Примечательно, что, не впадая в существующие в литературе "крайности" в оценке коллективизации, Нагаева Т., тем не менее, корректно отмечает сложности и неоднозначность данного этапа в отечественной истории.
Работа представляет интерес и заслуживает внимания, прежде всего, как положительный пример самостоятельного изучения проблемы (в данном случае, истории памятника) с использованием материалов краеведческого музея, газет, опроса местных жителей. Неоценимое значение имеет и воспитательный аспект: трудно отрицать наличие у автора данной работы не только любви к истории вообще, но и патриотизма, уважения к своей малой родине.
Данная работа в основном соответствует формальным требованиям, зафиксированным в положении о Конкурсе: содержит 5 страниц текста, 1 страницу иллюстративного материала (приложение), носит элементы исследовательского характера и т.д.
К числу "обидных" недоработок можно отнести недостаточное качество внешнего оформления структуры работы, например, отсутствие выделения плана работы и более четкого соответствия ему текста. Список литературы дается, как правило, в алфавитном порядке с полным указанием выходных данных, а источники (например, местную периодику и материалы краеведческого музея) желательно отделить от общего списка литературы. В плане доработки можно порекомендовать продумать более связанные логические переходы от одной главы к другой.
Автор, безусловно, заслуживает благодарности за написанную работу и самых искренних пожеланий успехов в своем дальнейшем приобщении к истории Отечества и своего родного края.
Рецензент: Борискина Людмила Викторовна, старший научный сотрудник Государственного Центрального музея современной истории России