Всероссийский конкурс юношеских исследовательских работ им. В.И.Вернадского
Рецензия на работу 01349
"Сражение за Арктику в годы Великой Отечественной Войны. Операция «Вундерланд»"
автор: Киндякова Инна Игоревна, Боднарчук Орест Михайлович
Норильск, Средняя школа №41
Замечания.
Говоря о помощи оказанной Советскому Союзу в годы Великой Отечественной войны, США и Англией необходимо иметь ввиду следующее: правительства Англии и США, приняв решение о поддержке СССР в войне против фашистской Германии, расчитывали с помощью Советского Союза, ценой его истощения оградить свои страны от германского вторжения. У. Черчилль и другие представители правящей верхушки Англии и США не скрывали своей ненависти к коммунизму и к СССР. Наиболее отъявленные реакционеры прямо требовали воздержаться от какой-либо помощи от Советскому Союзу. А сенатор Г. Трумэн (будущий президент США в 1945 - 1953гг.) и английский министр авиационной промышленности Мур - Барбазон призывали позволить солдатам Германии и СССР как можно больше убивать друг друга. В этих зловещих словах сквозит расчет на то, что после войны США и Англия займут господствующие позиции в мире. В этих расчетах они были далеко не одинокими. Многие деятели Англии и США не верили в силы СССР и его способности выстоять против натиска Германии. Поэто
му они спешили с выполнением своих обещаний о помощи, демонстрируя тем самым свою непосредственность, классовое неприятие социализма.
2 августа 1941 г. США согласилась оказывать Советскому Союзу экономическое содействие в войне. В начале ноября на него был распределен закон о ленд - лизе, поскольку СССР, признавали в Вашингтоне, сражается и за США. Что же такое ленд - лиз? (англ. lend - leas от lend - давать в займы и leas - сдавать в аренду); система передачи США взаймы или в аренду военной техники, стратегического сырья, продовольствия, товаров, информации и услуг СССР и др. союзникам по антигитлеровской коалиции в годы 2-й мировой войны (1939 - 1945гг.).
Авторы правильно указывают, что 29 сентября - 1 октября 1941 г. на конференции представителей СССР, Англии и США в Москве были согласованы все вопросы, связанные с военными поставками. Однако все свои обязательства оба союзника выполняли далеко не полностью, и советские войска сражались осенью и зимой 1941 г., не получая сколько-нибудь существенной помощи оружием от Англии и США. Англия за три последних месяца года доставила 669 самолетов из 800 обещанных, 487 танков из 1000, 330 танкеток из 600. Что касается США, то они поставили за тот же срок 204 вместо 600, 182 танка вместо 750. Стоимость всех американских поставок в СССР до конца 1941г. оценивалась в 545 тыс. долларов, а общая стоимость поставок США на тот период по всем другим странам, на которые распространялись американские поставки (всего 42 страны) - 741 млн. долларов. Таким образом, на долю СССР, несшего на своих плечах всю тяжесть отражения агрессии Фашистской Германии, приходилась менее 0,1 % всей американской помощи. Вспомним, что на герман
скую военную машину к началу войны в СССР работала вся порабощенная Европа, а промышленность Советского Союза еще не успела перейти на военные рельсы. Мало того. В связи со стремительным продвижением немецких войск, Советского правительство было вынуждено эвакуировать основные предприятия тяжелой промышленности за Урал и начинать выпуск ее продукции на голом месте, не дожидаясь строительства заводских корпусов. Мы остались без посевных площадей и без возможности воспроизводства мяса и других продуктов.
Так что восхищение авторов итогами военной помощи Советскому Союзу со стороны союзников совершенно не оправданно, так же как не оправданно умышленное затягивание открытие второго фронта.
Конечно, даже та мизерная помощь, которая представлялась, безусловно, являлась положительным фактором.
Она показывала, что антигитлеровская коалиция показывала превратилась в реальную силу.
1. Хочу особо ответить на содержание фразы (см. стр. 3, первый абзац): "… Захотелось в работе затронуть и проблему второго фронта - так ли уж сознательно и специально его затягивали союзники, так ли уж обеспечены они были в этой войне (мы-то самые главные Победители!) так ли уж мизерна была из помощь?"
На первый вопрос ответ однозначный: Да сознательно и специально! Второй фронт был открыт из-за страха, что Европа станет коммунистической!
"Чем больше перебьют немцы русских, а русские - немцев, тем лучше будет для устройства послевоенного мира. Тем больше благоприятных условий установить главенствующую роль США в мире!" - так говорили наиболее реакционные лидеры американского Сената.
После окончания Второй Мировой войны крайне правые элементы в США и Англии предпринимали нападки на сотрудничество своих стран с СССР в войне. Некоторые из них назвали союз трех великих держав "странным союзом". Другие оспаривали "целесообразность" для США воевать с СССР против Германии и Японии, считая, что лучше было бы лучше воевать вместе с ними против Советского Союза. Это запоздалое неистовство тех, кто крайне недоволен итогами Второй Мировой войны, не в силах опорочить историческую роль боевого союза СССР, США и Англии в достижении побед над фашизмом.
2. Помощь немалая, но по сравнению с масштабами войны и
возможностями Советского Союза и Германии с ее сателлитами - да, мизерная!
3. И, наконец, как понимать фразу авторов, взятую в скобки и усиленную восклицательным знаком (мы-то самые главные победители!)
А что у авторов есть в этом сомнение?
Вспомним только о людских потерях в результате Второй Мировой войны:
Всего в мире безвозвратные потери составили 55 млн. человек. Наибольшие жертвы понес Советский Союз, потерявший около 27 млн. человек, в том числе безвозвратные потери Вооруженных сил около 8,7 млн. человек.
Ущерб от прямого уничтожения и разрушения материальных ценностей на территории СССР составил 41 % потерь всех стран - участниц войны.
Большие человеческие потери в борьбе против агрессоров понесли:
· Польша - ок. 6 млн. чел
· Югославия - 1, 7 млн. чел.
· Китай - 5,0 млн. чел.
· Потери США - 400 тыс. чел.
· Англии - 370 тыс. чел.
Общие потери Вермахта во Второй Мировой войне составили 13,4 млн. чел., в том числе на Советско-Германском фронте 10 млн. человек армии союзников Германии потеряли 1.725.800 чел., потери Японии - свыше 2,5 млн. чел.
Так кто же является главным ПОБЕДИТЕЛЕМ?
Чьей кровью достигнута Победа?
Кровью народов Советского Союза,
Кровью ее солдат, офицеров и генералов!
Выводы:
1. Учитывая, что большинство населения России, особенно из числа тех, кто родился значительно позже окончания Великой Отечественной войны, а также о обстоятельство, что в школьных программах, на мой взгляд, уделяется недостаточное внимание изучению истории Великой Отечественно войны (особенно в части ее ведения на море) тема руководителя выбрана правильно и является актуальной.
2. В целом работа отвечает на поставленные вопросы, однако, она требует тщательного редактирования и, прежде всего, в направлении исключения из нее всего, что не относится к теме. А именно такие вопросы, как критика политики правительства Советского Союза в предвоенные годы. Воспоминания о репрессиях, ГУЛАГЕ и т.п. Это не имеет отношения к теме.
Более правильным было бы показать героизм советских моряков "А. Сибирякова", "Дежнева" (СКР - 19), показать почему "А. Сибиряков" называют "северным Варягом", упомянуть, как при атаках северных конвоев при малейшем повреждении английские и американские моряки покидали свои транспорта, а наши матросы до последней возможности боролись за живучесть своих судов и исколеченные еле державшиеся на плаву приводили в свои базы.
3. Необходимо четко показать, что главная роль в Победе над Фашистской Германией принадлежит Советскому Союзу (см. цифровые, данные, указанные по тексту), а не лишь слезы по поводу гибели солдат и матросов союзников. Война без жертв не бывает. Но жертвы, принесенные на алтарь Победы Советским Союзом и его Союзникам несоизмеримы.
Надо подчеркнуть, что в ходе великой Отечественной Войны СССР был полностью обескровлен, его экономика, сельское хозяйство полностью разрушены. И только благодаря железной дисциплине во всех областях народного хозяйства, четкому руководству и неслыханному упорству и героическому труду, тыл обеспечил фронт всем необходимым для Победы.
В то же время союзники, особенно США, которые не испытывали на себе (на своей территории) всех ужасов войны накопили за время Второй Мировой войны несметные богатства, за счет которых не только полностью обновили свою экономику, но и смогли выделить громадные средства для восстановления экономики и военного потенциала поврежденной Германии (план Маршала). На эти же капиталы, полученные на крови, США создали НАТО, способствовали развалу Советского Союза и ныне продолжают диктовать нам, стране - победителю свои условия построения нового однополярного мира, в котором США считают себя (и не без основания) главенствующей и Великой Державой.
После доработки и учета всех замечаний, данных в Выводах и по тексту, работа может быть вновь представлена на конкурс.
Рецензент: Профессор, кандидат военно-морских наук. Контр-адмирал В. Д. Дыгало