Всероссийский конкурс юношеских исследовательских работ им. В.И.Вернадского
Рецензия на работу 01348
"Проблемы малочисленных народов полуострова Таймыр в современных условиях проышленного заполярья"
автор: Котова Алина Евгеньевна, Алиева Мария Валериевна
Норильск, Средняя школа №41
Работа - компилятивная, на основе многих источников. Привлечено много качественных работ по проблемам в связи с историей и современным состоянием коренных народов Таймыра. Приведено масса факторов и цифровых данных по экологии Севера и результатам промышленного освоения полуострова Таймыр. Видно, что материал основательно освоен авторами, удручает лишь слишком научно-бюрократизированный (хотя, безусловно, очень правильный) язык изложения: "…антропогенная нагрузка падает на водные объекты…" и т.д.
Несколько сумбурен раздел 1.3. Жизнь народов Крайнего Севера до его освоения "белым человеком" - проблема выживания. Содержание раздела не соответствует объявленной теме, так как рассматривает жизнь коренных народов именно после освоения Севера "белым человеком".
Интересно представлены разделы об истории и религии народов Таймыра, их народном творчестве и народном костюме. Может быть, именно здесь имело бы смысл показать степень сохранности различных видов традиционной культуры коренных народов в настоящее время.
Очень серьезная тема затрагивается в разделе 2.4. Социальные проблемы коренных народов Севера. Эта тема - аккультурация без каких-либо разновидностей ассимиляции и потери самобытности. Естественно никаких рецептов и рекомендаций здесь не должно находиться. Очевидно, оптимальная рекомендация содержится в высказывании Юрия Рытхэу (названного авторами работы Юрием Рынтэу): "Уважай прошлое этих народов".
В этом же разделе присутствуют и загадочные фразы, например, "…есть слой интеллигенции, только вот прирост и расширение его с каждым годом падает, а преступность и расширение тревожит". "Прирост" больше подходит к поголовью скота. Что касается "преступности" и еще одного вида "расширения" слоя интеллигенции, то я отношу это к невнимательному вычитыванию окончательного варианта текста.
Заключение вполне корректно. В целом работа производит очень благоприятное впечатление.
Рецензент: Л.Н. Черенков, ст.научный сотрудник Сектора живой традиционной культуры РНИИ культурного и природного наследия им. Д.С.Лихачева