Всероссийский конкурс юношеских исследовательских работ им. В.И.Вернадского
Рецензия на работу 01293
"Православие на Таймыре"
автор: Прибытко Анастасия, Мухина Мария, Литвиненко Анастасия
Талнах, школа № 38
Коллективное исследование "Православие на Таймыре" посвящено истории церквей и православной жизни далекого северного края. Широкому кругу читателей мало известно, чем жил и живет этот край, тем более не знакома ему религиозная ситуация в столь отдаленной от центра страны местности. В связи с этим работа А. Прибытъко, М. Мухиной и А. Литвиенко заслуживает особого внимания и вызывает интерес.
С самого начала выступает гражданская позиция авторов исследования, их желание помочь возрождению православной церкви в России, приложив к этому собственные усилия. Поэтому работа сочетает в себе чисто историческое исследование, сообщения о современном состоянии православия на Таймыре с анализом духовно-нравственного состояния местного населения (особенно молодежи), положения Церкви в современном обществе.
Исследование по истории православия на Таймыре (С. 3-7), основанное на изучении краеведческой литературы, удачно дополняется сообщениями старожилов, анализом изобразительного (фото) материала и т.п. Разделы "История православия на Таймыре", "Хатангская церковь", "Просветительство церкви" освещают историю основания церквей, распространения православия в этой местности, события советского времени, связанные с судьбами духовенства и верующих, а также современное состояние церковных дел. Современность освещена в разделах "Норильская церковь", "Талнахская церковь". Особенно ценен раздел "Крестные ходы" (С. 7-8), где выражена реакция местных жителей на появление в их родной земле крестного хода всероссийского масштаба (на самолете - по границам России), рассказывается о совершении ряда других крестных ходов, что дает представление о включенности местных верующих христиан в общую церковную жизнь всего Российского государства.
Следующие несколько разделов работы ("Что мы думаем о Православной церкви", "Проблемы современной Православной церкви", "Наш вклад") носят публицистический, проблемный характер и впрямую не связаны с представленным выше историко-краеведческим исследованием. Однако и эта часть работы достаточно интересна и важна. Особенное внимание привлекает проведенное авторами исследование в школе № 38 (см. С. 10-11) религиозных представлений школьников, результаты которого дают некоторое представление об ориентации детей в основных христианских понятиях, их религиозной образованности. Из названных разделов видно активное участие авторов исследования в жизни Церкви, их неравнодушное отношение к ее судьбе и судьбе своих сверстников.
Однако работа содержит, как и всякая другая, некоторые недостатки. Во-первых, она несколько перегружена информацией совершенно разнородного характера, что создает впечатление бессистемности. Возможно, это связано с тем, что ее писали три автора, а не один. Может быть, авторам следовало бы разделиться и написать три работы о православии на Таймыре или как-то иначе построить изложение материала. Например, - по хронологическому принципу: сначала исторические данные о всех церквах, затем сообщения о советском времени и анализ современного состояния. Следовало также более четко оговаривать, кто сообщает приводимые данные. Так не очень ясно, что это за о. Даниил, на которого ссылаются авторы на стр. 4, о нем ранее ничего не говорится.
Конечно, не очень уместен в историко-краеведческой работе раздел "Что мы думаем о Православной церкви", т.к. в более сжатом виде, выраженные здесь мысли следовало бы поместить во введении. Это же относится к разделу "Проблемы современной Православной церкви", содержащему ряд статистических сведений, отражающих значение и роль православной религии в российском обществе. Конечно, лучше бы было сказать все это в начале работы, что поставило бы представленное в ней исследование на более высокий уровень, связало бы рассматриваемые вопросы с более общими, удачнее объяснило бы цель исследования. Приведенная в конце статья "А церкви Бог поможет?" перегружает работу, хотя, конечно, ее содержание вызывает сочувствие читателя, говорит о зрелой гражданской позиции авторов. Полагаем, что молодым исследователям следует в будущем научиться законам научного жанра, умению точно ставить цели исследования и точно же отвечать на поставленные в нем вопросы. Крайне похвальна их общественная деятельность, но все же не следует в нау
чной работе сообщать о ней, тем более под названием "Наш вклад".
Желаю Анастасии Прибытько, Марии Мухиной и Анастасии Литвиенко дальнейших успехов в историко-краеведческих изысканиях и Божьей помощи в деятельности на благо Церкви.
Рецензент: Научный сотрудник Института этнологии и антропологии РАН Х.В. Поплавская