Всероссийский конкурс юношеских исследовательских работ им. В.И.Вернадского
Рецензия на работу 01190
"Как провести предвыборную кампанию на выборах губернатора Тюменской области"
автор: Боровинский Михаил Сергеевич
Тюмень, МОУ средняя школа №31
Автор данной работы сосредоточил свое внимание на актуальной политической теме, касающейся использования РК-технологий в предвыборной борьбе, взяв в качестве примера опыт проведения выборов губернатора Тюменской области. Достаточно конкретно сформулированы цель и основные задачи исследования, которые сводятся, по мысли автора, к выявлению особенностей Тюменской области с точки зрения проведения предвыборной компании.
Определенным "плюсом" работы является использование достаточного количества публикаций и монографий по данной теме, причем, список литературы составлен грамотно, в алфавитном порядке, с выходными данными.
Работа представляет интерес, прежде всего, как положительный пример интереса автора к современным политическим процессам общества, стремления разобраться, понять и даже попытаться сформулировать свои предложения по предвыборным технологиям. Прослеживается и заявка на активную позицию автора как участника "электората", которому не безразличны итоги выборов.
Данная работа в основном соответствует формальным требованиям, зафиксированным в положении о Конкурсе; содержит 5 страниц текста^ 1 страницу иллюстративного материала (приложение).
Вместе с тем, хотелось бы обратить внимание автора на некоторые замечания и недоработки. Автор "увлекается" прочитанной им литературой и публикациями и в результате работа носит в основном описательный характер. На будущее хотелось бы посоветовать использовать для анализа и выводов конкретный материал, собранный самостоятельно и являющийся первоисточником. Например, вместо декларирования тезиса о значительной роли СМИ во время выборов, желательно конкретно проанализировать содержание "предвыборной" публикации и показать, как конкретно происходила манипуляция общественным сознанием. Можно предложить проанализировать информацию, собранную автором в виде анкет, опросов, бесед с участникам предвыборного штаба одного из кандидатов. В таком случае работа носила бы более творческий и исследовательский характер.
Несмотря на отмеченные недостатки, автор, безусловно, заслуживает благодарности за нашеанную работу и самых искренних пожелании успехов в своем дальнейшем приобщении к современной истории Отечества и своего родного края.
Рецензент: Борискина Людмила Викторовна, старший научный сотрудник Государственного Центрального музея современной историй России