Всероссийский конкурс юношеских исследовательских работ им. В.И.Вернадского
Рецензия на работу 01103
"Куполообразное сооружение вблизи мыса Улан-хан (Западное Прибайкалье)"
автор: Серёдкин Антон, Марченко Иван
Култук п., Иркутской обл., Средняя школа №7, Детская исследовательская лаборатория Клуба “Лазурит”
Работа представляет интерес и заслуживает внимания. Авторы дают характеристику сооружения, в обследованиях которого они участвовали. Текст выглядит вполне продуманным и самостоятельным. Стандартный недочет - почти полное отсутствие в тексте ссылок на использованную литературу (это не мудрено, т.к. в списке литературы только 1книга). Однако в целом это не умаляет достоинств работы, главные из которых самостоятельность (еще раз) и понимание неоднозначности интерпретации зафиксированной ими конструкции. Это одна из лучших работ (хотя авторы не планировали участие в секции "археология").
Явный просчет с точки зрения археологии - это отсутствие характеристики кирпича (формата, стандартности, состава глины). Насколько можно судить по тексту, это единственный рукотворный вид находок, который может быть использован для датировки. Отсюда следует и ближайшая (в будущем) программа определения даты. 1) Измерить кирпичи и описать состав их формовочной массы. 2) Сравнить это с кирпичом старых построек (время возведения которых известно хотя бы приблизительно) в ближайших населенных пунктах. В дальнейшем можно привлечь архивные данные о производстве кирпича в регионе.
Предположение об использовании конструкции для возгонки дегтя открывает перед авторами возможности проведения эксперимента. Чаще всего конкурсные работы школьников по экспериментальной археологии выглядят традиционно и однообразно: попытки построить жилище древнего образца, скопировать изготовление керамики, изделий из камня или кости, обработать шкуры. Всё это пытались делать много раз, много раз такие опыты описаны (хотя в рамках ученических работ это полезно продолжать). Здесь же у авторов есть возможность провести эксперимент, не знающий аналогий. Естественно. Сначала надо ознакомиться с литературой о кустарном производстве дегтя.
Для более понятного представления материала желательно дать чертеж конструкции, а если промеры не сопровождались черчением, то приблизительную схему.
Желаю успехов во 2 туре.
Рецензент: Зав.сект. экспедиционных исследований Юга России Российского НИИ культурного и природного наследия, к.и.н. И.В.Волков