Всероссийский конкурс юношеских исследовательских работ им. В.И.Вернадского
Рецензия на работу 01343
"Использование полиэтиленовых отходов для модификации дорожного битума"
автор: Ковалева Анна Владимировна, Иванов Павел Николаевич
Чебоксары, Республиканский центр детского и юношеского туризма, краеведения, экологии
Работа оформлена в краткой лаконичной форме (3 с.), с одновременной выдержкой практически всех формальных требований положения о Конкурсе.
Во введении авторы обосновывают актуальность выбранной темы, которая логически переходит в цель исследования. Хочется отметить, что авторы достаточно просто и оригинально предложили решить две задачи: утилизация бытовых полиэтиленовых отходов (экологическая задача) и модификация при помощи этих отходов дорожного битума (технологическая задача, имеющая конкретное прикладное значение).
Использование таблиц (их в работе две) позволяет наглядно представить характеристики материалов, с которыми авторы имели дело.
Хорошо изложена методика приготовления модифицированного битума. Наибольшая лаконичность достигнута в разделе "Результаты", который состоит из одной таблицы, имеющей, несомненно, высокую информативность и, как было сказано ранее, наглядность.
Полученные результаты, их обсуждение и выводы не вызывают сомнений как с научной, так и с практической стороны.
Однако необходимо отметить ряд замечаний по работе:
1. При описании полиэтилена хотелось бы более подробно узнать дополнительные его свойства: полиэтилен какого давления, высокого или низкого, вы использовали, так как они отличаются по свойствам, в том числе по температуре размягчения (108ё120 °С - полиэтилен высокого давления, 126ё135 °С - низкого давления). С этих позиций более понятными стали бы режимы термообработки при его растворении в битуме (раздел "Приготовление модифицированного битума").
2. Как доказывалась равномерность распределения полиэтилена в битуме (использовался термин "растворение"). В справочниках указывается, что растворимость полиэтилена в органических растворителях незначительна, при нагревании несколько набухает.
3. Содержание полиэтилена дано в процентах, но не пояснено по массе или объёму.
4. Какова статистика (повторяемость, воспроизводимость) полученных результатов по пенетрации. Это опосредованно могло служить доказательством распределения полиэтилена в образце.
5. Чем вызвана (нет обоснования) необходимость эксперимента с битумом марки БНД 90/130?
6. В выводах отмечается, что значение пенетрации укладывается в нормы ГОСТа в интервале от 1% до 3%. Тогда как при 5% содержания полиэтилена характеристики битума удовлетворяют многим параметрам ГОСТа для БНД 60/90. Таким образом, при модификации получается новая марка битума.
7. В выводах сказано о повышении водоотталкивающих свойствах битума с присадками полиэтилена. Хотя в работе не приводятся данные по исследованию этой характеристики.
8. Последний вывод в работе, носящий явно качественный характер, можно сделать весомее, если провести несложные вычисления и сравнительный анализ количества выбрасываемых отходов полиэтилена и расхода битума на прокладку, допустим на 1 км дороги.
В целом, высказанные рецензентом замечания и пожелания ни в коей мере не ставят под сомнения полученные результаты, их достоверность, значимость для народного хозяйства (тем более в настоящее, нелегкое политико-экономическое время в нашей стране). В тоже время большое количество вопросов свидетельствует об интересе, который вызвала работа у рецензента. При некоторой доработке и дополнении работа приобретёт ещё бoльшую яркость и сможет достойно участвовать в Конкурсе.
Позвольте поблагодарить вас за проведённое исследование и пожелать дальнейшей творческой работы.
Рецензент: Палачёв Владимир Владимирович, кандидат химических наук, методист сектора химии Дома научно-технического творчества молодёжи гор. Москвы.