Всероссийский конкурс юношеских исследовательских работ им. В.И.Вернадского
Рецензия на работу 01245
"Мониторинг радиоактивного загрязнения территории северо-западного района г. Кирова"
автор: Попова Ирина
Киров, Химико-биологический лицей
Рецензируемая работа вызывает интерес прежде всего актуальностью темы в области экологии и охраны окружающей среды. Однако, не вполне понятно, какая часть результатов в этих интересных исследованиях получена автором.
Введение, практически, ограничено формулировкой цели и задач исследования. Во введении можно было бы объяснить, почему рассматривается именно северо-западный район Кирова. Возможно, в этом районе города находится химико-биологический лицей или, может быть, там присутствует наибольшее количество источников загрязнения? Желательно, во введении не использовать сокращения типа "МЭД", а указывать полностью: "мощность эквивалентной дозы".
Хорошо и достаточно подробно выполнен литературный обзор. В конце его ошибочно приведена ссылка [16], хотя в списке литературы числится 15 источников.
К сожалению, автор не делает различия между понятиями "фон" и "загрязнение". Вследствие этого, четко поставленная цель содержит проведение исследований только фона, но в названиях работы, разделов и рисунка, в тексте, включая выводы, речь идет об изучении загрязнения.
Методика проведения работы полностью отсутствует, а в разделе 2 под названием: "Методика и приборы для исследования радиоактивного фона и загрязнения" указан лишь один прибор и правило его использования, которое без литературной редакции выписано из инструкции к прибору.
В разделе 3.1 требуется пояснить, кем проводились исследования радиоактивного фона различных объектов в 1999 г. По диаграмме рисунка 1 очень трудно определить увеличение радиоактивного загрязнения реки Люльченки, указанное автором, даже предположив, что увеличение номеров точек находится в соответствии с направлением течения реки. Построение графика изменения загрязнения с отдельными кривыми для 1999 г. и 2000 г. позволило бы наглядно определить, что в 1999 г. загрязнение по течению реки не увеличивается.
Непонятен вывод: "Изменений радиоактивного фона деревьев в зависимости от их возраста не выявлено", так как далее указано, что определения таких изменений сложны и требуют многолетних наблюдений.
Утверждение "наибольшее содержание тяжелых металлов наблюдается в базальте, граните сером крупнозернистом, граните красном" - следовательно, в этих минералах можно предположить наибольшее содержание радиоактивных элементов требует дополнительного обоснования.
В разделе 3.2 необходимо указать, кем проводились измерения радиоактивного загрязнения жилых и общественных зданий.
Интересно было бы узнать, в каких единицах измеряется величина геопатогенной зоны. Для уравнения регрессии необходимо указать, что означают параметры Y и X, а для математического обоснования полученного вывода важно рассчитать коэффициент корреляции и значение критерия Стьюдента.
В разделе 3.3 указано: "Точки измерений радиоактивного загрязнения представлены на карте", однако карта отсутствует.
Непонятные обозначения названий точек на рисунке 2 (вероятно, по особым соображениям) и не соответствие названия этого рисунка ("Диаграмма изменения радиационного фона") пояснению его в тексте ("На рисунке 2 приведены диаграммы изменения радиоактивной загрязненности") ставят под сомнение полученный вывод.
В выводе 2 необходимо согласовать подлежащее и сказуемое и уточнить, на каком участке и за какой период
времени радиоактивное загрязнение реки увеличилось в 1.3 раза.
В выводе 3 непонятно, откуда взялась цифра 1.2, так как в тексте ее нет, и, желательно бы, указать, какие растения, на каких территориях и в течение какого времени принимались во внимание.
Вывод 4 недостаточно обоснован.
В целом, выполненная работа имеет важное значение при решении проблемы всестороннего анализа окружающей природной среды и организации оптимального взаимодействия человек в с этой средой. Мониторинг радиоактивного загрязнения необходим для создания безопасных условий для жизни и здоровья человека.
Вследствие того, что мониторинг включает в себя многолетние наблюдения, оценку и прогноз состояния среды, рекомендую продолжить начатую работу в этих направлениях.
Работа представляет интерес, заслуживает внимания, но нуждается в некоторой доработке.
Выражаю благодарность за важную и актуальную работу и желаю дальнейших успехов.
Рецензент: Кандидат географических наук, научный сотрудник Института глобального климата и экологии Обухова З.В.