Всероссийский конкурс юношеских исследовательских работ им. В.И.Вернадского
Рецензия на работу 01142
"Техногенное загрязнение свинцом в черте города"
автор: Кожанова В., Речкунова Е., Денисюк А., Кошкина Т.
Томск, ЦПК
Представленная работа соответствует формальным требованиям конкурса.
Проведенное исследование, несомненно, заслуживает внимания, поскольку полученные данные не только интересны, но и важны.
Работа имеет четкую структуру. Хорошо отражена актуальность проблемы, грамотно проведен литературный обзор. Задачи исследования сформулированы правильно, но не очень корректно: 1. "Определение источников загрязнения почвы свинцом"- из Вашего введения следует, что основным источником загрязнения почв свинцом в данной работе принимается тетраэтилсвинец, выделяемый автомобилями. Так что это скорее рабочая гипотеза, а не задача. Однако, в общем постановка задач правильна.
Корректно выбраны и представлены методики отбора проб и их обработки.
В работе есть один серьезный недочет:
выводы работы представлены очень сжато и не соответствуют поставленной цели:
цель- "определение загрязненности почвы свинцом придорожной территории" (правильно было бы сказать: …почвы придорожной территории свинцом).
вывод- "движущийся по автомагистрали автотранспорт является одним из главных источников загрязнения…"
В Вашей работе, вывод должен содержать, в первую очередь, заключение о загрязненности почвы (больше ПДК или нет). Лишь после этого подтверждение (или опровержение) рабочей гипотезы (т.е. причины, вызвавшие загрязнение).
И еще одно уточнение: закон, который Вы упоминаете, гласит о полном запрещении использования этилированного бензина на автозаправочных станциях Москвы и Санкт-Петербурга, в других же городах России, по этому закону, перевод на неэтилированный бензин должен происходить постепенно. Так что, вообще-то, он работает, хотя его эффективность стремиться к нулю.
Работа представляет интерес и заслуживает внимания.
Рецензент: Методист сектора химии Львова Т.В.