Всероссийский конкурс юношеских исследовательских работ им. В.И.Вернадского
Рецензия на работу 01034
"АРПАО биотестирование природных вод с использованием водоросли хлорелла (Chlorella Vulgaris)"
автор: Нерадовская Юлия Валерьевна
Сургут, Станция «Юный натуралист»
Представленная работа изложена на 7 страницах (кегль 12, интервал 1.0) с приложением 3 таблиц и 3 графиков и носит исследовательский характер. В работе представлены и проанализированы собственные данные автора. Во введении отражены основные проблемы экологического мониторинга водной среды. Показана важность применения биологических методов оценки, в частности - метод биотестирования качества воды. Автор демонстрирует хорошее знание основных законов и общих принципов экологического мониторинга, знакомство с литературой по проблематике исследования.
Цель исследования четко сформулирована. Рабочая гипотеза автора позволяет ему последовательно и корректно установить задачи исследования, решение которых дает возможность достичь цели данной работы - дать оценку применимости метода биотестирования для экологического мониторинга. Для решения поставленных задач вполне обоснованно применяется экспериментальный метод тест-организмов. В частности, выращивание зеленой водоросли Chlorella vulgaris на питательной среде Тамия и последующее внесение культуры водорослей в испытуемую воду является широко распространенным эколого-токсикологическим методом.
При выполнении работы отобрано 8 проб воды из разных пунктов по течению реки Оби и проведен 27 экспериментов с зеленой водорослью. Объем полученного материала позволил автору решить поставленные задачи - оценить изменение коэффициента токсичности воды по течению реки. Материал обработан полностью (в трех повторностях).
Полученные результаты представлены в табличной форме и в полной мере отражают проведенные исследования. Результаты оценки коэффициента токсичности на разных пунктах сопоставлены между собой и проанализированы на предмет изменения экологических условий вдоль реки. В целом, выводы изложены кратко и точно и соответствуют целям и задачам исследования. Однако второй вывод не достаточно обоснован приведенными результатами, т.к. сложно судить о концентрации неорганических веществ в речной воде по величине прироста водоросли. Увеличение числа клеток водоросли зависит от многих факторов. Восьмой вывод также не основан на результатах проведенного исследования и может быть использован только как предположение. Заключение не вполне соответствует цели и задачам исследования, т.к. в работе не только опробован метод биотестирования, но и получены корректные конкретные результаты токсикологического исследования реки в 7 пунктах, что позволяет в общих чертах оценивать экологическое состояние реки Оби в районе г. Сургута.
Графики хорошо иллюстрируют результаты, однако оформлены они недостаточно четко. Серые точки на сером фоне видны плохо - фон желательно сделать белым.
Хотелось бы посоветовать автору работы и его руководителю точнее обосновывать выводы, а возникающие в ходе исследований предположения о связи каких либо параметров проверять новыми сериями экспериментов. Думаю, что связь прироста Chlorella vulgaris с концентрацией органических и неорганических веществ в воде, а также с общей массой взвеси в вводной толще, заслуживает отдельного исследования. Только определение этих параметров целесообразно проводить более точными методами, либо использовать данные других организаций (например, СЭС).
В целом, работа представляет большой интерес и заслуживает внимания. Благодарю за хорошую экологическую работу и желаю дальнейших успехов.
Рецензент: Мошаров Сергей Александрович, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Института географии РАН.