Всероссийский конкурс юношеских исследовательских работ им. В.И.Вернадского
Рецензия на работу 01045
"Методика определения радонового излучения в жилых помещениях и на открытом воздухе"
автор: Маслодудов Юрий Александрович, Кун Сергей Андреевич
Железногорск, Краевой Центр Образования "Школа Космонавтики"
Поставленная в предлагаемой работе задача действительно представляется актуальной, а сформулированная новая возможность измерения радонового излучения -- заслуживающей рассмотрения.
В разделе ВВЕДЕНИЕ авторы обозначили цель своей работы и указали на неразвитость существующей в нашей стране системы анализа и контроля радиоактивной ситуации. В разделе МЕТОДИКА предложены формулы и таблица для обработки экспериментальных данных радонового излучения, и на их основе получено значение объемной концентрации радона на болоте возле Школы Космонавтики (естественном источнике радиации), и в общежитии самой Школы; оно оказалось близким к ПДЗ. В заключении рассмотрен вопрос об ошибке в рамках предложенной методике, сделан вывод, что она составляет 40%, что говорит о работоспособности методики.
При всех имеющихся достоинствах, работа имеет ряд недостатков.
1. Несмотря на внушительный список литературы, литературного обзора состояния по рассматриваемой проблеме нет. Обилие слов об опасности, которую представляет для человечества радиация, не заменяет этого обзора. Его необходимость обусловлена уже тем, что авторы заявляют о разработке новой методики, которая, очевидно, представляется им обещающей те или иные преимущества и выгоды.
2. Информационное обеспечение методики (формулы, таблицы, графики) -- в том виде, как это осуществлено в разделе МЕТОДИКА -- напоминает краткую инструкцию по пользованию прибором, а не описание, действительно достаточное для понимания пользователем (или просто читателем) теории и практики метода. Можно предположить, что на стендовом или сессионном докладе авторы вполне могли бы доходчиво объяснить другому заинтересованному участнику конкурса или члену комиссии теоретическую базу метода и суть используемых понятий и терминов. Если так, то при более ясном (но не в ущерб краткости) письменном изложении теории и методики работа заметно бы выиграла.
3. Доверие специалиста к результатам любой экспериментальной работы определяется прежде всего четким указанием методов проведения самих измерений, их точности и способов определения погрешности. Такое "специфическое" внимание специалиста связано с тем, что в экспериментальной физике нет понятия точки (как номинального значения измеряемой величины): есть понятие интервала значений, в который с равной вероятностью попадает измеряемое значение в скольких-то процентах всех испытаний (например, в 95% случаев по критерию 3-сигма). Авторы приводят значение концентрации радона на болоте Q = 390 плюс-минус 50. Без четких указаний о том, как и по каким статистическим данным -- и по какому критерию -- установлен этот интервал плюс-минус 50, результаты работы сильно теряют в убедительности (и в доверии со стороны специалистов).
Я надеюсь, что у авторов работы еще достаточно времени, чтобы учесть эти фактические замечания и внести соответствующие коррективы. Работа вполне могла бы быть допущена к участию в конкурсе.
Рецензент: к. ф. - м. н. И. И. Паша