Всероссийский конкурс юношеских исследовательских работ им. В.И.Вернадского
Рецензия на работу 01308
"Морфология и архитектоника побега Сoleus blumei buth"
автор: Кузьмина И.С., Васильева К.Н.
Новгород Великий, Гимназия “Эврика”
Представленная работа соответствует требованиям Конкурса по форме и представленным материалам, носит исследовательский характер, содержит собственные данные авторов и выполнена методически корректно. При подготовке и в ходе работы авторы ознакомились с морфологическими особенностями вегетативных органов растения, использованием методик биометрии. Авторы провели большую работу по сбору и обработке материала, умело пользуясь при этом соответствующим понятийным аппаратом.
При подготовке работы авторы проработали достаточное количество литературного материала. Введение в работу отсутствует, но литературный обзор приведен. Хотелось бы узнать, как авторы связывают познания по архитектонике растения с проблемами экологии (секция, на которую заявлена работа).
Авторы хорошо изложили методику регистрации биометрических показателей, но хотелось бы кратко узнать, по каким еще упомянутым "общепризнанным методам" проводили исследование. А также, собственно, к какому типу ветвления относится ветвление у колеуса. Желательно краткое описание материала исследования.
Результаты исследования приводятся в таблице №1, в которой трудно разобраться: на стебле N1 исследован узел N1, а где последующие №№ узлов этого стебля? На стебле N2 узлу N3 посвящены 3 строки и длина одного и того же междоузлия в них различна? А рассмотренные стебли находились на одном экземпляре растения? Данным таблицы №2 соответствуют графики 1 и 2, прокомментированные в тексте. Аналогично выводу по изменению отношения длины к ширине листа, при удлинении черешка его форма меняется, а в какой части черешка производились замеры? Работа, в общем, хорошо оформлена таблицами и графиками, можно бы проиллюстрировать еще схемой построения побега растения и изображением объекта. Выводы, в общем, соответствуют цели и задачам исследования, хотя остается неясным, в чем же особенность строения вегетативных органов колеуса. Вывод 1 следует дополнить перечислением элементов, зависящих или не зависящих от их месторасположения; глубокомысленные выводы 2 и 3 желательно дополнить рассуждениями, что дают особенности архи
тектоники этому растению, например, в плане экологии.
Конкурсная комиссия первого тура чтений им. В. И. Вернадского выражает благодарность авторам и их руководителям за интересную работу, представленную на конкурс.
Рецензент: Новицкая Г.А., Ботанический сад МГУ.