Всероссийский конкурс юношеских исследовательских работ им. В.И.Вернадского
Рецензия на работу 01010
"Биоэкологические особенности представителей сем.Орхидных Емельяновского района Красноярского края."
автор: Горева Анастасия Владимировна.
Красноярск, Открытая эколого-биологическая школа-центр "Фламинго"
Работа посвящена изучению разнообразию представителей семейства Орхидных Емельяновского района Краснодарского края. В работе затрагиваются вопросы биологии и экологии орхидных. Проведенное исследование представляет интерес, в полной мере отвечает требованиям конкурса. Изучение редких видов (в данном случае орхидных), их распространения, разнообразия, экологии и биологии в свете концепции сохранения биоразнообразия, является не только интересной, но и важной задачей. Автор успешно решает, поставленные перед собой, задачи. Методы выбраны корректно. Выводы соответствуют цели и задачам исследования. Нельзя не отметить хорошую структуру работы. Так же заслуживает внимания логичность изложения материала и общий стиль, в котором выдержана работа.
Некоторые замечания к работе:
1.Раздел выводы: автор делает несколько не корректный ход утверждая, что данный фактор распределения по экотопам освещенность, увлажнение влияет лишь на расположения вида внутри экотопа. В данном случае увлажненность увеличивается по градиенту (сосняк- болото) вместе с освещенностью. Из работы нельзя сделать вывода о преобладании одного фактора над другим.
2. В списке видов приведены D. majalis и D. fuschii, которые произрастают, в данном случае, на сфагновом болоте, в то время как в литературных источниках указанных Вами в главе 2, а так же и в других (например, Определитель сосудистых растений в Европейской части, составитель Губанов и др.) экологическая приуроченность этих видов связана с гораздо менее обводненными и более богатыми местообитаниями. Так же в главе биоэкологические особенности… Сибирь не входит в ареал распространения D. majalis. Если нет ошибок в определении видов, то желательно как-то прояснить в работе этот момент.
По оформлению работы замечаний нет.
В целом работа соответствует требованиям к исследовательским работам, и с учетом вышеперечисленных замечаний вполне может участвовать в конкурсе.
Рецензент: И.В. Глушков