Всероссийский конкурс юношеских исследовательских работ им. В.И.Вернадского
Рецензия на работу 01313
"Использование микологических показателей для биоиндикации водоемов"
автор: Колесников Антон Владимирович
Ярославль, Эколого-биологический центр
Интересная работа. Хорошо выдержана структура, приведены интересные новые сведения о положении сапролегниевых грибов в системе организмов, подробно описана методика, получено достаточное количество данных, они убедительно интерпретированы. То, что ваша работа поисковая, придает ей особую ценность.
Замечаний и вопросов к вам немного, и они не слишком существенны.
1. Несмотря на то, что методика описана подробно, вопросы по ней есть. Как вы отбирали пробы? С поверхности, с водных растений, с плавающего субстрата? Что значит "вели подсчет всех стадий развития"? Подсчитывали количество семян, на которых сапролегния находится в определенной стадии развития? Зооспоры вы подсчитывали в только что отобранной из водоема воде?
2. Общие сведения о сапролегнии, которые вы приводите в разделе "Результаты исследования", лучше было бы включить в раздел "Обзор литературы" и добавить туда же краткое описание ее жизненного цикла, органов и процесса размножения, чтобы неспециалист мог лучше представить себе, что это такое, как они устроены и как происходит половое размножение сапролегнии.
3. В разделе "Обсуждение результатов" вы пишете: "Количество зооспор сапролегнии на 1 л воды в этих водоемах достаточно высокое (220 и 200 шт. соответственно)." Высокое по сравнению с чем? Неясно, почему вы решили что это высокое содержание. Вы ориентировались на сведения, взятые из литературы? На собственные исследования, не упомянутые в работе?
4. В таблице 1 непонятно, что означают прочерки. Там же в примечаниях вы иногда указываете на развитие бактерий. Если это важно, нужно сказать про них хоть несколько слов в обсуждении.
5. Правильно ли я понял, что количество сапролегнии (и ее зооспор) в водоеме зависит не от концентрации растворенной органики, а от количества "макросубстрата": останков животных и растений, слабых и больных организмов? Если правильно, то это, наверное, нужно особо подчеркнуть, чтобы не было путаницы.
В связи с этим возникают еще вопросы. Может ли сапролегния развиваться на относительно твердых антропогенных субстратах, например, на остатках пищевых продуктов? Нужна ли ей растворенная органика, биогенная или антропогенная? Что вы имели в виду, когда говорили об органических загрязнениях?
Вообще вы, вероятно, судите о наличии органики или загрязнений "из общих соображений". Если нет, если у вас есть точные данные (пусть чужие, пусть только для Волги и Которосли), их стоит привести как подтверждение ваших выводов. Иначе вряд ли можно считать вашу методику индикации доведенной до конца. Иными словами, чтобы считать ее надежной, попутно нужно решить такую научную проблему: как зависит количество зооспор сапролегнии и возможность перехода к половому размножению от состава воды в водоеме?
Возможно, вы решили, что это известно (так, наверное, и есть), однако на конкурсе имени Вернадского выявление причинных связей оценивается выше, чем простой сбор данных или оценка объекта по известной методике. Ваша работа уже претендует на большее, и если вы сможете сделать акцент на зависимости развития сапролегнии от состава воды, вам будет дополнительный плюс.
Работа соответствует требованиям конкурса и может быть на нем представлена.
Желаю успехов!
Рецензент: М.Б.Литвинов, научный сотрудник Института океанологии РАН,редактор журнала "Химия и жизнь"