Всероссийский конкурс юношеских исследовательских работ им. В.И.Вернадского
Рецензия на работу 01296
"Переработка гипсосодержащих отходов с помощью химических водоотнимающих средств"
автор: Курцева Мария
Белгород, Областная станция юных натуралистов города Белгорода
Данная работа, несомненно, заслуживает внимания, поскольку подобные исследования не только интересны, но и важны. Автор поставил перед собой весьма сложную задачу (теоретическое исследование) для решения которой требуется не только исследовательский подход, но и внимательность, знание исследуемого материала и конечно настойчивость. Также нельзя не отметить, что разработка методов утилизации промышленных отходов значительная и достойная задача.
Цель сформулирована четко и ясно. Методика выбрана корректно.
Однако, несколько замечаний относительно данной работы.
Неточности:
1. Вы не указали затраты энергии при автоклавировании, при проведении исследования (тем более теоретического), не корректно использовать в качестве оценки какого либо показателя фразу "большое количество".
2. С целью уточнения литературных данных вы провели расчет температуры реакции (что весьма похвально) однако, далее пренебрегаете этой цифрой и снова возвращаетесь к литературным данным. Зачем?
Серьезные ошибки:
1. Для нейтрализации серной кислоты и большего разогрева системы вы добавляете оксид кальция, далее приводите уравнения реакции, среди которых отсутствует процесс нейтрализации серной кислоты, но имеет место реакция оксида с водой. Вы говорите, что реакция оксида с водой, как экзотермический процесс участвует в разогреве системы, а в таблице, где ведете подсчет DН кДж, она отсутствует, зато появляется реакция нейтрализации. Таким образом, полученный результат не действителен.
2. В вашей работе отсутствует вывод.
Работа, несомненно, интересна, но ее необходимо доработать по следующим пунктам:
1. Формулировка цели: - теоретическое обоснование дегидротации цитрогипса безобжиговым способом.
2. Постановка задач:
1. Доказать возможность использования серной кислоты для отщепления воды от двуводного гипса для получения вяжущего вещества.
2. Используя результаты задачи №1, сделать предположение о необходимости введения дополнительного водоотнимающего агента.
3. Провести выбор второго агента и обосновать использование именно этого вещества.
Мне кажется, было бы интересно рассмотреть возможность использования различных (как по природе, так и по цене) водоотнимающих агентов. В этом случае исследовательский аспект данной работы сильно выиграл бы.
Рецензент: Методист сектора химии Львова Т.В.