ИССЛЕДОВАНИЕ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОНДАТР (ONDATRA ZIBETHICA L.) ОБИТАЮЩИХ НА ТЕРРИТОРИИ ВИНОГРАДОВСКОЙ ПОЙМЫ

Авторы: Крылов М., Гудков В., 10 класс, клуб
исследователей природы «Трампеадор», ДЮЦ.

Научный руководитель: Иванова Н. Г.

г. Москва

Место и сроки наблюдений.

Исследования проводились в Воскресенском районе Московской области между станциями Виноградово и Конобеево Рязанской железной дороги в течение двух летних сезонов – с 3 по 25 июня 1999 года и с 13 по 26 июня 2000 года. Здесь объединяются поймы р. Москвы и ее притока р. Нерской. Виноградовская пойма представляет собой заливные луга и ленточные прирусловые лиственные леса, в том числе и дубравы, произрастающие вдоль системы мелиоративных каналов и стариц. Большинство стариц сформировалось на месте бывшего русла р. Нерская после строительства обводного канала.

Цель и задачи работы.

Целью работы было изучение жизнедеятельности ондатр, обитающих на территории Виноградовской поймы, в летний период.

Для достижения этой цели были поставлены следующие промежуточные задачи:

1. Обнаружить жилую нору ондатры и провести наблюдения, в том числе и суточные, за активностью животных.

2. Определить площадь территории занимаемой семьей ондатр и закартировать ее. Провести наблюдения за характером и интенсивностью ее использования.

3. Провести наблюдения за кормовой активностью животных.

4. Провести наблюдения за взаимоотношениями резидентов с особями своего и других видов животных.

5. В районе старого русла реки Нерская закартировать площадь не менее 1 км² и провести на этой территории абсолютный учет обитающих здесь ондатр, для выяснения плотности их популяции в этих местах.

6. Регистрировать любые встречи с объектом исследования и следами его жизнедеятельности.

Материал и методика наблюдений.

Летом 1999 года нами была обнаружена семья ондатр, состоящая из двух взрослых особей и выводка детенышей. Для установления активности животных их поведение фиксировалось в течение 96 часов – 4 полных суточных наблюдений, результаты наблюдений оформлены в виде столбчатых диаграмм. В остальное время отмечались встречи с животными, регистрировался характер их деятельности, половая принадлежность и т.д. Самец и самка не имели никаких особых примет и очень несущественно различались по размеру. Поэтому отличить их друг от друга было возможно лишь когда они передвигались по суше – гениталии самца были в это время хорошо заметны. Но следы животных имели индивидуальные размеры. Их измерение и тщательная зарисовка позволяли судить о том, кто из пары посещал ту или иную нору, расположенную на их территории. В результате суточных наблюдений было установлено время активности зверей, их отношение к чужакам своего вида, распределение обязанностей в семье, а так же наличие у ондатр естественных врагов в данной местности. Для изучения территориальных взаимоотношений зверей был закартирован участок поймы площадью 1.8 га. Это позволило определить границы территории используемой животными, нанести на карту наиболее постоянные маршруты животных, места расположения нор, кормовые столики и т.д. Летом 2000 года наблюдения, в основном, были посвящены изучению плотности популяции ондатр в районе старого русла р. Нерская. Для этого была подробно закартирована территория площадью 1.3 км². Карты в обоих случаях выполнялись методом глазомерной съемки (Грюнберг, 1995). На указанной территории был проведен абсолютный учет нор ондатр с обязательным выяснением занятости их в этом сезоне. Для выявления жилых нор использовались визуальные наблюдения, кроме того, устраивались контрольно-следовые полосы из песка и ила у нор, вход в которые находился над водой. Подводные входы загораживались тонкими веточками, которые зверьки, проникая в нору, раздвигали. Суточные наблюдения проводились в восьмикратный бинокль и невооруженным глазом, т.к. расстояние между наиболее посещаемыми отнорками и наблюдательным пунктом, находившимся в ветвях дуба, не превышало 7 метров, без учета высоты. Для дополнительных наблюдений использовались и различные участки берега. Для определения растений, употребляемых животными в пищу., использовался определитель И. А. Губанова с соавторами (1995).

Обсуждение материала.

Непосредственные наблюдения за ондатрами позволили разделить их видимую деятельность на кормовую активность, куда входило непосредственное кормление и запасание корма, патрулирование – перемещение самца по воде или суше, во время которых он не питался, а только осматривал территорию и коммуникации – реакция на следы или присутствие животных своего или другого вида.

Плотность популяции, размеры участков и расположение нор ондатр.

На исследованном участке старого русла р. Нерская летом 2000 года было обнаружено 8 жилых нор ондатр, средняя удаленность одной норы от другой составляла 378 м (216 – 500 м), что соответствует данным литературы (Формозов, 1989). На закартированной территории (1.3 км²) протяженность обследованных каналов и стариц равнялась 4.56 км, таким образом, на территории, находившейся под наблюдением, плотность популяции ондатр составила 1.75 пары на линейный километр. При этом одиночный, но имеющий свою территорию зверь рассматривался при расчете как потенциальная пара.

Участок наблюдаемой в 1999 году пары включал в себя оба берега длинной узкой старицы протяженностью около 700 метров. Расчетная площадь этого участка составила 5600 м² (0.56 га). На следующий год в этой же норе обитал одиночный зверь, его участок заметно уменьшился, теснимый с двух сторон соседними парами ондатр. В длину он был 475 метров. Границы участка активно не патрулировались. Наиболее активно зверь использовал всего 300 метров старицы. Таким образом, площадь его участка составила 0.38 га, из которых наиболее активно использовались только 0.24 га. Половую принадлежность этого животного установить не удалось из-за его осторожного поведения.

На участке пары ондатр, за которыми было установлено наблюдение, мы обнаружили 14 входов, которыми, скорее всего, заканчивались отнорки нескольких разных нор, предположительно 7 или 8. Все они располагались на одном берегу на протяжении всего занятого участка. По данным литературы известно, что ондатры не ограничиваются обычно одной норой. В основной норе они выводят потомство, но кроме нее имеют несколько запасных, менее обустроенных нор (Динец, Ротшильд, 1998). Возможно, эти норы использовались в предыдущие сезоны с другим гидрологическим режимом. Из имеющихся входов 9 располагались на суше, 3 были наполовину затоплены, а 2 были полностью подводными. Оба подводных входа звери использовали активно. Из полузатопленных один вход использовался постоянно, один – иногда и один вообще не использовался. Из входов находившихся на суше активно использовался животными только один, редко посещались и не использовались вообще еще по 4 входа. Над одним из подводных отнорков, которым ондатры пользовались чаще всего, находилась спрессованная куча обгрызенных веток, сухого тростника и плавника, похожая на остатки зимней хатки зверьков.(Prūsaite J. ir kiti.,1988). Все животные, наблюдаемые в летние сезоны 1999 – 2000 годов, обитали в норах. Насколько активно зверьки строят хатки в другие сезоны судить трудно, т.к. в этих местах во время весеннего половодья вода может подниматься на 5 – 6 метров и смывать их.

Нора, в которой находились детеныши, была расположена на склоне пологого берега узкой старицы, заросшем густым кустарником ивы и молодой ольхи. В верхней части берега ивняк сменялся лугом с единичными осинами. Мелководная прибрежная часть старицы заросла осокой. В ее центре находилось несколько маленьких полузатопленных водой островов, густо заросших осокой и молодым ивняком. Вся вода в канаве была сплошь покрыта ряской.

Суточная активность.

Для выяснения сроков наибольшей активности животных было проведено четыре полных суточных наблюдения 15, 17, 21 и 23 июня 1999 года. В течение указанного времени фиксировалось количество выходов животных из норы и собирался материал о характере использования ими территории, питании и т.д. Результаты каждого наблюдения оформлялись в виде столбчатых диаграмм, на основе которых была построена усредненная диаграмма активности животных за указанный период (диагр. № 1).

Обычно ондатры ведут сумеречный образ жизни (Динец, Ротшильд, 1998). Активность наблюдаемой пары носила полифазный характер, причем основные пики активности приходились на светлое время суток. Наиболее активны зверьки были с 8 до 11, иногда 12 часов утра. Максимальное количество выходов из норы в это время достигало 9 – 10 в час (15.06.99.), а в среднем составило 3.8 выхода в час. Но по диаграмме усредненных значений видно, что такой высокий уровень активности наблюдался не всегда. Второй пик активности, с 13 до 19 часов, был в целом ниже, но более растянутым во времени. В это время животные покидали нору 9 раз в течение часа лишь однажды (15.06. 99), а среднее количество выходов составило 2.4 в час. В светлое время суток ондатры в основном кормились и приносили корм в нору. Активность зверьков с 21 до 1 часа и с 2 до 5 часов была невысокой. В это время они кормились, и самец патрулировал территорию.

Максимальное количество выходов животных из норы (51) было зафиксировано 15 июня, а минимальное (28) – 21 июня. Наибольшая активность зверьков в пределах выделенных промежутков времени могла смещаться, но сами пики активности были отделены друг от друга временными отрезками, когда ондатры из норы не показывались. Это хорошо видно на диаграмме № 1.

Кормовая активность.

Определить места кормежки ондатр помогали тропы, проложенные ими в траве, обгрызенные пучки осоки и дорожки чистой воды среди ряски. Обе ондатры кормились ветками в молодом осиннике над основной норой, в которую вели три близко расположенные входа. Так же они обгрызали осоку, растущую на склоне берега в непосредственной близости от главной норы.

Часто ондатры плавали на островки и к противоположному берегу. В этих местах самка только кормилась, а самец кормился и приносил осоку в нору. Еще один кормовой маршрут вел к плотному скоплению кубышки желтой. Там зверьки ныряли за корневищами этого растения, доставали их со дна и приносили к норе, где съедали или запасали.

В период наших наблюдений основу рациона семьи ондатр составляли: зеленые части осоки (Carex sp.), тимофеевки луговой (Phleum nodosum L.), мятлика однолетнего и обыкновенного (Poa annua L., P. trivialis L.) и др. злаков, корневища кубышки желтой (Nuphar lutea L.), тонкие побеги осины (Populus tremula L.) и ив (Salix sp.).

Ондатры, как и все грызуны, питающиеся вегетативными частями растений, очень много времени тратят на еду и заготовление пищи. Поэтому диаграммы общей активности зверьков, приведенные выше, почти полностью соответствуют их затратам времени на кормодобывание.

Патрулирование территории.

Патрулированием мы считали передвижения самца вдоль границ участка обитания пары. Во время патрулирования самец кормился лишь изредка и недолго, корм не запасал. В таких случаях самец, чаще всего, плыл вдоль берега, потом выходил на сушу, обследовал территорию, принюхивался и опять входил в воду. Во время этих маршрутов он посещал часть нор расположенных на его участке. Он обнюхивал вход и иногда уходил в нору, но более 1 – 2 минут никогда там не оставался.

Установить точное время, которое самец тратил на патрулирование территории не удалось. Когда зверь уплывал к дальним границам своего участка, его иногда теряли из вида. На эти рейды самец тратил 30 – 60 минут и нет гарантии, что за это время форма его поведения не менялась. Границы своего участка он обследовал 1 – 2 раза в сутки в вечерние и утренние часы. Даже если допустить, что все время своего отсутствия самец тратил на патрулирование территории, то и в этом случае эта форма поведения занимала время в несколько раз меньшее, чем кормодобывание.

В литературе встречаются разные мнения о характере охраны ондатрами своих территорий. А. Н. Формозов (1989) указывает на то, это жестко территориальные животные. Ондатры активно защищают территорию включающую, жизненно важные для них пищевые ресурсы. Другие авторы (Россолимо, Павлинов, 1997) считают, что участок ондатр состоит из частей охраняемой и кормовой. Наши данные говорят о том что, кормовых территорий за пределами охраняемого участка у пары ондатр находящейся под наблюдением не было.

Коммуникации.

Коммуникации ондатр включали в себя контакты в наблюдаемой паре, внутривидовые отношения с заплывающими на их территорию соседями, межвидовые отношения и реакцию на наблюдателя.

Взаимоотношения в паре были достаточно просты. Самка и самец вылезая вместе из норы или встречаясь во время кормления, обнюхивали друг друга или касались один другого мордами. Они никогда не чистили друг друга, хотя иногда чистились и умывались сидя рядом у входа в нору. Иногда они выходили совместно кормиться, но при этом действовали индивидуально.

Основной реакцией самца при встрече с чужими особями своего вида была агрессия, а у самки - избегание. Особи оказавшиеся на чужой территории старались избегать встреч с хозяевами. У этих животных плохо развито зрение, поэтому большинство взаимных обнаружений происходило на близком расстоянии, что иногда приводило к конфликтам. 14 июня самец выбравшись из воды на островок расположенный напротив норы обнаружил там чужую ондатру. Он сразу же атаковал ее. Завязалась драка, в результате которой, чужая ондатра (тоже самец) прыгнула в воду и уплыла. Резидент нарушителя не преследовал. 18 июня самка, возвращаясь с кормежки, встретилась на берегу в полутора метрах от норы с чужим самцом. Они увидели друг- друга находясь на расстоянии 40 – 50 см. Реакция обоих зверей была одинаковой – резко подскочив они бросились в разные стороны. Самка скрылась в норе, а самец, пробежав 2 – 3 метра вдоль берега, прыгнул в воду и уплыл. В тот же день некрупная чужая ондатра вылезла на берег возле наиболее часто посещаемой запасной норы резидентов. Она забралась вверх по склону, привстала на задние лапы, потом бегом кинулась назад к воде и уплыла. Через минуту оттуда спустился к воде самец из наблюдаемой пары, влез в воду и поплыл к жилой норе.

На свежие следы близкого в экологическом плане бобра (Castor fiber L.) самец ондатры не реагировал. Не обращал внимания он и на наблюдателей. На неподвижного человека, стоящего по пояс в воде в 4 метрах от жилой норы плавающие ондатры не реагировали. Когда же тот начинал шевелиться, ондатры ныряли. Это подтверждает тот факт, что у ондатр слабое зрение (Наумов, 1971).

Одиночный зверек, живший на этом же участке летом 2000 года, вел себя иначе. Он избегал встреч как с сородичами, так и с наблюдателями и вел себя крайне осторожно.

Дважды за время наблюдений в нору ондатр забиралась американская норка (Mustela vison Schreber). В момент, когда обоих взрослых животных в норе не было, она утащила детеныша, который был размером с молодую крысу. Это произошло 6 июня в 14 часов 25 минут. Второй раз примерно в это же время 15 июня норка залезла в нору во время отсутствия хозяев. Когда она выплыла с детенышем в зубах, ее обнаружил самец ондатры, который кормился в осиннике над норой. Он преследовал норку по урезу воды около 5 метров, потом, сильно отстав, вернулся в нору. В обоих случаях норка попадала в нору через подводный вход. Третий раз мы видели утром 17 июня норку плывущей к норе. Следом за ней плыла ондатра (самец или самка неизвестно). Она обогнала в воде норку и нырнула в подводный вход. Норка же повернула и уплыла вдоль берега.

Выводы.

На территории Виноградовской поймы ондатры заселяют берега узких стариц и мелиоративных каналов на участке старого русла р. Нерская. Плотность их популяции летом 2000 года составила 1.75 пары на километр береговой линии. При этом на площади 1 км² обитало 8 пар ондатр.

Площадь участка наблюдаемой пары составила 5600 м² (0.56 га). Территория занимаемая одиночным зверем была значительно меньше – 0.38 га.

Норы соседних пар ондатр, в среднем, располагались друг от друга на расстоянии 378 м (216 – 500). На участке обитания животных находится несколько нор, входы в которые по-разному удалены от уреза воды. Часть нор используется животными постоянно, другие посещаются изредка, третьи не используются вовсе.

На исследованной территории, в первой половине лета, ондатры живут исключительно в норах и хаток не строят. Возможные остатки зимней хатки были обнаружены лишь однажды.

Основой рациона ондатр во время наблюдений были зеленые части осоки (Carex sp.), тимофеевки луговой (Phleum nodosum L.), мятлика однолетнего и обыкновенного (Poa annua L., P. trivialis L.) и др. злаков, корневища кубышки желтой (Nuphar lutea L.), тонкие побеги осины (Populus tremula L.) и ив (Salix sp.).

Ондатры – территориальные животные, самец ежедневно патрулировал границы участка преимущественно в вечерние часы с 22 до 24 ч., и ранним утром с 3 до 5 часов. Нарушителей границ участка самец изгонял. Места постоянного питания и сбора корма находились в пределах охраняемой территории. Самка, так же как и чужие особи старалась избегать взаимных контактов.

Большую часть времени, проведенную вне норы, животные кормятся и запасают пищу.

Вероятно, вследствие выкармливания потомства активность взрослых ондатр сменилась с сумеречной на полифазную. Пики активности животных приходились на 9 – 10 ч. утра, и 16 – 18 ч. вечера. В промежутках с 5 до 8 ч. утра, с 12 до 13 ч. дня и с 19 до 21 ч. вечера ондатры практически не появлялись из норы. В остальное время их активность бала умеренной.

Врагом ондатр в этих местах является американская норка, уничтожающая их детенышей.

Литература.

7. Губанов И. А., Киселева К. В., Новиков В. С., Тихомиров В. Н. Определитель сосудистых растений. М.,1995.

8. Динец В. Л., Ротшильд Е. В. Энциклопедия природы России. Звери. М., 1998.

9. Жизнь животных. Под ред. Наумова С. П., Т. 6., М., 1971.

10. Россолимо О. Л., Павлинов И. Я. Разнообразие млекопитающих. М., 1997.

11. Формозов А. Н. Спутник следопыта. М., 1989.

12. Prūsaite J., Mažeikyte R. ir kiti. Lietuvos fauna. Žinduoliai. Vilnius. 1988.