Адаптации врановых птиц города Нальчика

Автор: Лощилов Антон, Республиканский

эколого-биологический центp
(РЭБЦ) МОН КБР , 9 кл

Научные руководители: Надзоров В.И., РЭБЦ, п.д.о.,
Мадянов Н.Н., зам.дир.сш №6

г. Нальчик

Введение

В наши дни почти не осталось территорий, не затронутых человеческой деятельностью, но формы и степень этого воздействия различны. В городе влияние человеческой деятельности на природу выражено особенно резко. Поэтому “городская орнитология” получила широкое признание как важный раздел орнитологической науки.

Коренным изменениям орнитофауны в городе в значительной степени способствует и антропогенное изменение ландшафтов за пределами города: распашка земель, применение пестицидов в сельском и лесном хозяйствах, изменение возраста и видового состава лесных насаждений и т.п. Есть виды птиц, для которых город оказался местом спасения. Их численность в городе стала значительно выше, чем за его пределами. К таким птицам в Нальчике можно отнести, например, сизого голубя, горлицу, стрижа, черного дрозда, домового воробья, серую ворону, а также в зимнее время - грачей.

По степени приспособленности к жизни в городе птиц можно разделить на три группы. Первая группа – птицы-синантропы, виды, которые, как правило, уже не встречаются нигде, кроме города: в Нальчике это сизый голубь, домовый воробей, стрижи, отчасти городская ласточка и горлица.

Вторая группа городских птиц – урбофилы. Это виды, которые сами, без помощи человека, осваивают город и не отступают перед изменяющимися условиями, а приспосабливаются к ним. Некоторые из них достигли высокой степени синантропизации (чёрный дрозд). Однако основная масса птиц этих видов обитает не в городских условиях,

Третья группа птиц, живущих в городе, в сущности, не городские (урбофобы) и существует здесь, поскольку в городе есть вкрапления свойственных им биотопов: кустарников, лесов, лугов и т.п.

Застройка города вызывает у птиц два противоположных явления: адаптацию к новым условиям (урбофилы) и отступающими перед ними (урбофобы).

Птицы города интересуют нас с разных точек зрения. Во-первых, они неотъемлемая часть городских биоценозов, т.е. осуществляют защиту зеленых насаждений от насекомых-вредителей. Во – вторых, птицы - украшение города. В – третьих, птицы в городе – прекрасный объект для изучения поведения животных. Город как бы ставит эксперимент по кардинальному изменению условий существования животных, что вызывает у них адекватные реакции большей силы. В – четвертых, при высоких концентрациях птиц в близком соседстве с человеком они могут стать переносчиками орнитозов, что установлено в отношении сизых голубей.

Объектом исследования мы выбрали врановых птиц, потому что они являются мощным фактором формирования или, по крайней мере, влияния на фауну мелких воробьиных птиц нашего города. Так, например, при летней стрижке живых изгородей вороны обязательно просматривают с бреющего полета подстриженные участки и выбирают из гнезд птенцов или яйца коноплянок, славок, черных дроздов и др.

Стереотип поведения складывается не только из врожденной основы, но и из приобретенных форм поведения и может изменяться в зависимости от изменения окружающих условий. На примере городских птиц хорошо видно, что изменения поведения затрагивают не всех представителей вида, а только городскую популяцию. Поэтому правильнее говорить не столько о видовом стереотипе поведения, сколько о популяции [1].

Адаптации возникают и распространяются на всю популяцию очень быстро. Все это говорит о ведущей роли приобретенного поведения в формировании стереотипа видового поведения. Классический пример - научение лондонских синиц открывать бутылки с молоком - свидетельство постоянно происходящих явлений этологической адаптации птиц, особенно заметных на примере резко измененных условий их существования в городе. В новых для вида условиях существования одна или несколько особей методом проб и ошибок находят решение, адекватное условиям среды. Оно становится достоянием всей популяции, распространяясь среди других особей преимущественно подражанием и для молодых птиц обучением. Если найденное решение полезно, оно закрепляется как популяционный стереотип поведения. Особи, не освоившие этого решения, оказываются в менее выгодном положении, чем освоившие его. Другими словами, происходит естественный отбор особей по интеллекту.

Приведем любопытный факт из литературных источников [6]. Весной 1985 года в черте г. Львова на влажном приречном лугу было найдено семь гнезд сороки, сделанных из металлических отходов. Подобные случаи отмечались здесь с 1982 года, но количество таких гнезд не превышало 1-2. Из семи найденных гнезд три оказались пустыми и четыре имели кладки. Три гнезда состояли из кусочков алюминиевой проволоки длиной от 20 до 50 см., одно - из медной и алюминиевой проволоки и еще три - из алюминиевой проволоки и сухих веток ивы.

Цели и задачи исследования.

Целью нашей работы мы поставили изучение особенностей врановых птиц в плане приспособления их к жизни в условиях г. Нальчика.

Задачи исследования:

1. Установить значение врановых птиц в городе, сезонные явления в их жизни, характер питания, повадки.

2. Выяснить, к какой экологической группе города относятся виды врановых, выбранные для исследования.

3. Выяснить тонологические особенности гнездования серой вороны в г. Нальчике.

Материал и методика.

Настоящая работа задумана как долговременное исследование жизни врановых птиц г. Нальчика. Объектами наблюдения мы выбрали 4 вида врановых птиц: серую ворону, сороку, сойку и грача.

Нами проводились линейные учеты численности врановых птиц. Во время учета все встречаемые птицы регистрировались в полевом дневнике. На маршруте отмечались гнезда серых ворон и вид дерева, выбранного для гнездостроения.

Проводились наблюдения за птицами в местах кормежки. Определялась дистанция вспугивания – расстояние, на которое птица подпускает человека.

Результаты и наблюдения.

Адаптации птиц к новым условиям начинаются с поведенческих реакций. Антропогенные факторы, новые для птиц, действуют в городе в максимальной степени. Преимущества в адаптации к ним имеют виды с высокоразвитой рассудочной деятельностью.

Зимой в Нальчике существуют две популяции серых ворон. В это время к местным присоединяются прилетающие с севера, поэтому зимой мы встречаем значительно больше серых ворон, чем летом. Вороны, гнездящиеся в Нальчике, оседлы, кормятся и ночуют на постоянных местах. Многие из них из года в год используют для гнезда одно и то же дерево или группу деревьев.

Зимующие серые вороны совершают ежесуточные перелеты, кстати сказать, вместе с зимующей в нашем городе многочисленной популяцией грачей: на рассвете – за город, к окрестным полям, в сумерках - слетаются в город.

Мерой привыкания птиц к новым условиям могут служить различия в дистанции вспугивания птиц [4]. Зимой в сельской местности серая ворона подпускает человека на 50-100 м, причем точно различает женщину, мужчину, человека с опасным предметом в руках (последнего узнает и улетает за 100-150 м). При соблюдении мер осторожности, свойственных пригородным птицам, вороны не смогли бы кормиться в городе, где всюду есть люди. Оседлые вороны, посещая в поисках корма многолюдные места (улица, двор с мусорными контейнерами), сводят к минимуму дистанцию до человека.

По нашим наблюдениям, городские вороны подпускают человека (подростка) на 3-5 м, а одна ворона в парке улетела тогда, когда расстояние сократилось до 1 м. Сороки в городе подпускают на 5-8 м, оседлые грачи – на 2-5 м, сойки в парке – на 3 м. Зимующие грачи, собирающие корм на полях на окраине Вольного Аула, подпускали к себе не ближе 10-20 м.

Сложны пищевые адаптации ворон в городе. Они научились размачивать высохший хлеб в лужах или фонтанах. Важный корм в любое время года – молоко и масло, остающееся в бумажных молочных пакетах. Вытащив пакет их мусорного контейнера, ворона продалбливает дыру сбоку (4-5 см диаметром), через которую очищает внутренность пакета. Вороны собирают бумагу от мороженного, сладких сырков, кормятся сами и дают птенцам. Так же поступают и грачи.

Зимующие грачи прилетают в Кабардино-Балкарию со второй половины ноября и остаются до конца февраля. Зиму они проводят на полях, предпочитая засеваемые кукурузой [5], около ферм, в долинах рек и поблизости населенных пунктов. Отдельные зимующие стаи могут достигать 5 тыс. и более особей. В отношении людей грачи, зимующие в Нальчике, сохраняют осторожность, свойственную негородским птицам. Они осваивают город лишь как место зимовки. Надо отметить, что грачи гнездятся колониально, но ни в Нальчике, ни в его окрестностях таких колоний нет.

Сороку А. Н. Формозов [9] относил к типичным урбофобам. Сорока в КБР обычная оседлая птица. В зимний период сороки образуют небольшие стайки - до 10-20 особей (реже до 50) и держатся преимущественно около различных животноводческих и птицеводческих ферм. В Нальчике мы чаще встречали одиночных сорок, зато в городском парке их численность резко возрастает. Парковую зону сороки интенсивно осваивают для гнездования. В городе сороки обычно гнездятся очень высоко. В относительно тихих, малолюдных местах они гнездятся и на небольших высотах: кустарниковых зарослях, заброшенных садах (предпочитают косточковые деревья).

Сойка - оседлая птица. В Нальчике заселяет парковую и лесопарковую зоны и старые или заброшенные фруктовые сады. Зимой к городской популяции присоединяются сойки, перекочевавшие из горных районов.

По нашему мнению, расселение сорок и особенно соек по городу Нальчику происходит из парковой и лесопарковой зон, где эти птицы многочисленны и имеют постоянный контакт с человеком.

Таким образом, на примере врановых птиц можно увидеть разные пути развития городских адаптаций.

Нальчикские вороны перестали бояться человека почти в такой же степени, как и сизые голуби. А грачи сохранили основные стереотипы поведения относительно диких птиц. Однако надо отметить, что в зимний период популяция грачей более многочисленна, чем серых ворон (см. таблицу). В Нальчике грачи кормятся как оседлые вороны, рассредоточено по всему городу.

Утрата врановыми страха перед автотранспортом и человеком, дала им возможность заполнить город. Вопрос о регулировании численности врановых птиц становится актуальным и важным для г. Нальчика. Прежде всего, это относится к серым воронам, которые существенно влияют на орнитофауну мелких воробьиных птиц города, подрывая их численность в период выкармливания своих собственных птенцов (хищничество на кладках).

В первую очередь необходимо проводить мероприятия, направленные на устранение причин, способствующих сильному размножению ворон.

Главная причина – обеспечение этих птиц кормом – пищевыми отбросами в дворовых мусорных контейнерах. Важное место в этих кормах занимает хлеб, остатки сливочного масла на обертках и молочных пакетах и др. Значит, непременное условие для уменьшения численности оседлых ворон – лишить их почти неограниченных источников питания, наладив систему нормальной уборки мусора. Это легче и дешевле. Прямое уничтожение ворон в городе невыполнимо по следующей причине. По законам экологии численность популяции соответствует экологической, в первую очередь, кормовой емкости данной территории. Сколько ни уничтожай ворон, на их место придут другие, темпы размножения еще более повысятся. (1).

Отметим такой эффективный метод регулирования численности врановых птиц, как использование естественных врагов. Наиболее реальный претендент на выполнение этой функции – ястреб-тетеревятник, основу питания которого составляют врановые. Тетеревятник хорошо адаптируется к современным антропогенным воздействиям и даже увеличивает в таких условиях свою численность. По данным В. И. Стригунова [8], у четырех обследованных пар основой питания были врановые (53,7 %) и голуби (28,2 %). Пара тетеревятников гнездилась на окраине Москвы в лесном массиве площадью 500 га. Когда в марте у некоторых ворон появились гнезда, самка тетеревятника рано по утрам обследовала лес. Хотя ее жертвами за неделю стали только три-четыре вороны, все державшиеся в этом лесном массиве вороны вели себя крайне настороженно и не приступали к размножению. Как указывает Самойлов [7], пара тетеревятников в период гнездования (когда вредоносная деятельность ворон особенно велика) контролирует численность ворон на площади до 12 кв. км. Таким образом, вопрос с использованием ястребов-тетеревятников сводится к возможности создания городской популяции этих птиц.

По нашему мнению в качестве регулятора численности врановых можно использовать и малого подорлика.

очередь, кормовой емкости данной территории. Сколько ни уничтожай ворон, на их место придут другие, темпы размножения еще более повысятся.

Отметим такой эффективный метод регулирования численности врановых птиц, как использование естественных врагов. Наиболее реальный претендент на выполнение этой функции – ястреб – тетеревятник, основу питания которого составляют врановых. Тетеревятник хорошо адаптируется к современным антропогенным воздействиям и даже увеличивает в таких условиях свою численность. По данным В. И. Стригунова [8], у четырех обследуемых пар основой питания были врановых (53,7%) и голуби (28,2%). Пара тетеревятников гнездилась на окраине Москвы в лесном массиве площадью 500 га. Когда в марте у некоторых ворон появились гнезда, самка тетеревятника рано по утрам обследовала лес. Хотя ее жертвами за неделю стали только три – четыре вороны, все державшиеся в этом лесном массиве вороны вели себя крайне настороженно и не приступали к размножению. Как указывает Самойлов [7], пара тетеревятников в период гнездования (когда вредоносная деятельность ворон особенно велика) контролирует численность ворон на площади до 12 км2. Таким образом, вопрос с использованием ястребов – тетеревятников сводится к возможности создания городской популяции этих птиц.

По нашему мнению в качестве регулятора численности врановых можно использовать и малого подорлика.

Топологические особенности гнездования серой вороны в г. Нальчике.

Учет гнезд серых ворон проводился нами в парковой зоне и частном секторе городского района Александровка. Вороны использовали 13 видов деревьев. Предпочтение отдано тополям (25,9%), ясеню (24,1%), грецкому ореху (13,8%), липе (10,3%). Далее в порядке убывания следуют белая акация (6,9%), каштан конский, береза, алыча (по 3,4%), гледичия, клен, шелковица, дуб, ель (по 1,7%). Интересно отметить, что в частном секторе на долю грецкого ореха приходится 31,6%. Высота расположения гнезд варьирует от 7 до 25 м.

В районе новостроек из-за отсутствия подходящих деревьев, вороны почти не гнездятся. В микрорайоне Горный нами отмечено гнездо на стреле башенного крана, на высоте около 20 м. Стройка была «заморожена».

Выводы

1. В условиях города Нальчика, по нашему мнению серая ворона и сойка – типичные урбофилы, сорока – урбофоб, грач – переходный тип между урбофилами и урбофобами.

2. Наименее пугливыми в городе из врановых являются серые оседлые вороны.

3. Плотность гнездования серых ворон зависит от характера застройки, возраста и состава зеленых насаждений, степени антропогенной нагрузки.

4. Гнезда серых ворон в центре г. Нальчика сосредоточены, в основном, на территории скверов и парковой зоны.

5. В новых микрорайонах из-за отсутствия подходящих деревьев вороны не гнездятся.

Заключение

В заключение отметим следующее. Фауна птиц наших городов, и г. Нальчик здесь не исключение, формируется и развивается стихийно. Практически не учитывается необходимость экологического подхода в создании искусственных биоценозов, которыми становятся городские посадки деревьев и кустарников. Сейчас живую природу города планируют и реконструируют специалисты различных профессий: ландшафтные архитекторы, дендрологи, ветеринары, даже инженеры-строители, и каждый по своему усмотрению. Это зачастую и приводит к таким критическим ситуациям, как “вороний вопрос”. Необходима организация органа для руководства комплексным развитием живой природы в городе, возглавляемого экологами широкого профиля.

Литература

1. Благосклонов К.Н.Гнездование и привлечение птиц в сады и парки. – М: МГУ, 1991 г.

2. Бондаренко В.Д. Внимание: птицы! – Львов, 1981 г.

3. Брэм А.Э. Жизнь животных: Птицы, II том – С.Пб, 1909 г.

4. Владышевский Д.В. Птицы в антропогенном ландшафте. – Новосибирск, 1975 г.

5. Моламусов Х.Т. Птицы центральной части Северного Кавказа. – Нальчик, 1967 г.

6. А.А. Бокотей, В.А. Потапенко. О гнездовании сорок в металлических гнёздах в черте г. Львова. – Орнитология, Вып. 24, 1990 г.

7. Самойлов Б.Л. Влияние тетеревятника на численность ворон в пригородных лесах Москвы. // Экология, биоценотическое и хозяйственное значение врановых птиц. – М., 1984 г.

8. Стригунов В. И. Тетеревятник – один из возможных регуляторов численности врановых. // Экология, биоценотическое и хозяйственное значение врановых.

9. Формозов А. И. Фауна // Природа города Москвы и Подмосковья. – М., 1947 г.