Всероссийский конкурс юношеских исследовательских работ им. В.И.Вернадского
Рецензия на работу 01344
"Насекомые-хортобионты люцернового поля в Чувашской Республике"
автор: Васильева Наталья Сергеевна
Чебоксары, Республиканский центр детского и юношеского туризма, краеведения, экологии
Работа посвящена изучению обитателей травянистого яруса агроценоза (люцернового поля).
Сбор первичного материала проводился в течение трех лет (1998-2000 г.г.) в одни и те же сроки (с 13 по 21-22 июля).
Литературный обзор включает лишь историю изучения вопросов динамики численности насекомых - хортобионтов и фауны насекомых агроценозов Чувашии. Биологические аспекты не рассматриваются.
Содержательная часть работы изложена неоправданно сжато - отсутствуют таблицы и графический материал. Возможно, это связано с жесткими условиями подачи работ на конкурс (5 машинописных листов текста и 3 листа формата А4, иллюстраций). Однако автор не исчерпал своего лимита в ущерб работе.
В результате работы автором выявлено 8 отрядов насекомых, встречающихся на люцерновом поле. Самый низший таксон, с которым оперирует автор - семейство. Лишь в случае с клубеньковыми долгоносиками упоминается название рода. Учитывая, что одна из целей работы обозначена как "изучение фауны", авторский (без упоминания видовых названий) подход к систематизации сборов следовало бы обосновать.
Автором производится анализ общего соотношения отрядов, подотрядов и семейств. Положительным моментом является то, что в некоторых случаях (п/отр. Тли, сем. Долгоносики, сем. Слепняки) автор делает попытку объяснить причины доминирования той или иной группы насекомых.
Текст работы изложен грамотным языком, но в работе имеются некорректные (или неотредактированные?) формулировки. Например, "численность отряда равнокрылых повышается к середине периода исследования, но в 1998-1999 годах численность понижается к концу периода исследования, а в 2000 году продолжает возрастать". А так же: "Основные результаты по данной части работы отражены в выводах" (самих результатов и их обсуждений автор не приводит).
В работе не изложены материалы по одной из проблем, заявленных в разделе "Цели работы"- сезонной динамике численности насекомых - хортобионтов люцернового поля. Вызывает сомнение возможность анализа сезонной динамики по авторским данным, полученным лишь в летний период. Возможно, автор предполагал сравнение своих материалов с литературными. В таком случае, необходимо дополнить работу этими данными.
Вопросы численности насекомых не обсуждаются в разделе "Результаты работы" и фигурируют лишь в выводах. При этом они не снабжены численными данными.
Список литературы включает 10 наименований научных изданий, соответствующих тематике работы.
В целом, учитывая многолетность работы и наличие в ней такого актуального аспекта, как изучение энтомофауны агроценозов, следует отметить, что работа представляет интерес и заслуживает внимания.
Желаю успехов
Рецензент: Бурнашева Наталия Вячеславовна, методист Федеральной заочной экологической школы (Центральная станция юных натуралистов и экологов Минобразования России).