Всероссийский конкурс юношеских исследовательских работ им. В.И.Вернадского
Рецензия на работу 01338
"Динамика численности дневных бабочек в окрестности с. Синьялы Чувашской Республики"
автор: Петров Максим Григорьевич
Синьялы с., Чувашская Республика, Синьяльская средняя общеобразовательная школа
1. Общая часть
Представленная работа, безусловно, соответствует требованиям Конкурса по всем формальным требованиям (объем 3,5 страницы, 3 страницы приложений; носит исследовательский характер, содержит собственные данные авторов, и выполнена методически корректно).
2. Анализ работы
2.1. При подготовке к работе авторы явно проработали достаточное количество литературного материала. Это позволило разработать аутентичный методический аппарат и сделать соответствующие выводы.
3. Анализ изложения материала
В представленной работе в целом, материал изложен грамотно, однако, необходимо сделать несколько важных замечаний по оформлению работы:
3.1. В первом абзаце своей работы Вы указываете, что "большинство бабочек, либо нейтральны, либо полезны ...", необходимо понимать, что в природе нет полезных, вредных и т.д. животных (растений и т.д.). Все эти оценки выдумал человек, относительно своей субъективной оценки качеств того или иного вида, в первую очередь с точки зрения своих меркантильных интересов.
В связи с вышеуказанным, в научных и учебно-исследовательских работах не рекомендуется употреблять данные категории оценки, по крайней мере, без соответствующих ссылок, например: безвредны для сельского хозяйства.
3.2. Довольно интересно использование некоторых подходов Ю.С. Равкина для определения плотности бабочек. Однако, при разработке (или адаптации) методик относительного учета для определения плотности необходимо проводить абсолютные учеты, для определения корректности методики, и необходимого введения пересчетных коэффициентов.
4. Анализ приложений
В качестве графического оформления работы приложены две таблицы, один график и шесть диаграмм. Приведенные материалы имеют отношение к работе, имеют соответствующий ссылочный аппарат и подтабличные подписи. В случае допущения работы к публикации, по мнению рецензента необходимо ввести коррекцию в название диаграмм, вместо слова численности использовать словосочетание процентное соотношение.
5. Вывод
Как уже указывалось ранее, работа представляет интерес и соответствует требованиям, предъявляемым для участия в чтениях им В.И.Вернадского. Однако в связи с вышеуказанными замечаниями работа и может быть рекомендована к публикации в сборнике в случае незначительных доработок.
6. Заключение
Конкурсная комиссия первого тура чтений им В.И. Вернадского выражает благодарность авторам и их руководителям за интересную работу представленную на конкурс. В будущем при подготовке к представлению подобных работ мы бы рекомендовали Вам более тщательно относиться к редактированию работы и к корректности в отношении использования устоявшихся понятий.
Конкурсная комиссия выражает надежду на то, Вы сочтете возможным принять участие во втором туре Чтений.
Рецензент: Зав. Эколого-натуралистическим отделом Детско-Юношеского Центра ЮОУ МКО, руководитель программы "Юные Исследователи Природы", "Соросовский Учитель Средней Школы", лауреат конкурса "Педагог Внешкольник Года" Данильцев Г.Л.