Всероссийский конкурс юношеских исследовательских работ им. В.И.Вернадского
Рецензия на работу 01242
"Зимующие водоплавающие птицы пруда Городского г. Советска и их охрана"
автор: Лысанский Игорь Николаевич
Калининград, Экологическая группа «ГИД», Калининградский Областной Эколого-Биологический Центр Учащихся
Представленная работа посвящена изучению видового состава фауны водоплавающих птиц пруда Городского г. Советска. Автором проведены учёты в течение одного сезона ноябрь-декабрь 2000 года.
1. Замечания по структуре работы.
Отчёт об исследовательской работе представлен следующими главами: "Введение", "Особенности экологии зимующих водоплавающих птиц и краткая характеристика пруда Городского г. Советска как места их зимовки", "Материалы и методика", "Результаты и выводы", "Проектные рекомендации", "Библиографический список", Приложения (таблица, две диаграммы, карты).
2. Замечания по содержанию работы.
Во введении сформулирована цель и задачи. Цель вполне ясна, однако заявлена слишком широко. Автор лишь выяснил некоторые вопросы, касающиеся пребывания водоплавающих птиц на пруду г. Советска. Кроме того, автором были предложены мерыпо оптимизации условий существования птиц на пруду. Однако до самой оптимизации вышеуказанных условий автор ещё не дошёл.
Следующий раздел, посвящённый особенностям экологии зимующих водоплавающих птиц, изложен грамотно, по делу. Приведены ссылки литературные источники.
Материалы и методика.
К методике возникли вопросы. В целом, сложилось ощущение, что методика написана недостаточно чётко и подробно.
1) Чьей методикой пользовался автор? Если он придумал её сам - необходимо рассказать о ней подробнее. Если же автор использовал одну из общепринятых методик, то следовало бы указать источник методики. Несмотря на то, что автор называет учёты маршрутными, скорее всего, он делал так называемый абсолютный учёт птиц. Дело в том, что маршрутный метод учёта птиц неприменим для учёта зимующих водоплавающих птиц в силу специфики их распределения по водоёму, нестабильной обстановки (пролёт). Характер распределения, а следовательно и возможность учёта у водных и околоводных птиц иной, нежели у лесных.
Маршрутные методы неприменимы для колониальных и водоплавающих птиц, маршруты учёта желательно выбирать так, чтобы вблизи не было мест гнездования колониальных и полуколониальных видов. Массовые передвижения этих птиц усложняют проведение учёта.
2) С чем связан такой разброс в километраже учётов (от 1,5 до 3 км)?
3) Несмотря на наличие карты исследуемого участка, не данных о том, по какому маршруту двигался автор, проводя учёт.
4) Какой смысл в вычислении средней плотности населения водоплавающих птиц? Особенно при таких интенсивных перемещениях: "…численность водоплавающих беспорядочно колебалась от 6 до 73 особей…" (конец цитаты).
5) Что это за трофические группы, выделенные автором: плавающие и пикирующие? Откуда взята такая классификация?
Результаты и выводы - это не одно и тоже. Их следует разделять.
Не совсем ясно также: как влияет наличие стоков на локализацию птиц и их численность. Судя по карте, птицы вовсе не избегают мест стоков. Возможно, они находят там больше еды, тёплую воду. Получается парадоксальная ситуация: с одной стороны, фекальные стоки в пруд - это недопустимо, с другой стороны, водоём не замерзает и служит птицам местом для зимовки.
Анализ причин существующего распределения птиц в работе отсутствует.
Из диаграммы видно, что колебания численности птиц по дням очень велики. Необходимы сведения о других незамерзающих водоёмах города, так как, если они есть, то утки могут мигрировать с одного водоёма на другой - возможно, с этими перемещениями связаны колебания численности птиц на изучаемом пруду.
В заключение, автором предложены подробнейшие меры по охране и оптимизации условий существования водоплавающих птиц в зимний период.
Выводы работы отчасти соответствуют поставленным задачам. Однако цель, из-за того, что она сформулирована излишне глобально, нельзя считать полностью достигнутой. Так как "оптимизации условий зимовки птиц на пруду Городском" после проведения автором учётов численности птиц не наступило. Поэтому, если цель не переформулировать, можно говорить лишь о первом шаге на пути к достижению поставленной цели.
Работа представляет интерес и заслуживает внимания. Автору необходимо учесть замечания, изложенные выше.
Желаю Вам дальнейших успехов!
Рецензент: методист Центральной станции юных натуралистов и экологов О. П. Багина.