Всероссийский конкурс юношеских исследовательских работ им. В.И.Вернадского
Рецензия на работу 01169
"Фауна и особенности экологии муравьев г. Нальчика и его окрестностей"
автор: Соколов Дмитрий Генадьевич
Нальчик, Республиканский Дворец творчества детей и юношества Кабардино-Балкарии
Работа посвящена изучению фауны муравьев урбанистических ландшафтов.
Урбанистические территории в настоящее время являются "новейшими" природными комплексами. Изучение компонентов этих комплексов крайне актуально и интересно. Поэтому проблематика данной работы заслуживает внимания.
Работа правильно структурирована. Список литературы включает 10 источников. Однако в тексте имеются ссылки не на все из них.
В результате исследования автором определены 25 видов муравьев, для каждого вида вычислены плотность (V) и доминирование (D) и указана категория относительной численности (доминантный вид, субдоминантный, малочисленный, редкий).
В работе имеется ряд не очень четко объясненных моментов. Так, при характеристике зон (городской парк, районы застройки многоэтажными кирпичными и блочными домами, район застройки частными домами, сельскохозяйственные угодья и т.д.) автор указывает количество видов муравьев, которые предпочитают ту или иную зону. Например, "для района застройки частными домами характерно 18 видов, предпочитают эту зону - 5 видов". Возможно, это виды, которые были отловлены только в этой зоне. В таком случае, возникает вопрос о повторности наблюдений, которые позволили судить о выборе (предпочтении) животными того или иного местообитания. К сожалению, текст работы не дает возможность прояснить данные сомнения.
Автором была поставлена задача изучения возможности использования морфометрических параметров доминантных видов муравьев для выявления степени влияния антропогенного фактора на экосистему. В работе имеются описание параметров измерений насекомых и вывод о нецелесообразности использования морфометрических данных для биоиндикации. Однако в результатах работы не содержится фактологического материала по данному вопросу.
Существенным недочетом работы приходится считать недостаточно подробное описание методик сборов насекомых для количественных учетов. Очевидно, что уловистость ловушек разного типа может различаться, и различные виды муравьев, гипотетически, могут лучше попадаться в ловушки той или иной конструкции. Кроме того, отловы с помощью эксгаустера являются выборочными и используются скорее для качественной, чем для количественной оценки. Поэтому необходимо было указать в работе, как именно использовались ловушки, и каким способом автор старался избежать возможных погрешностей.
В целом, благодаря актуальности темы исследования, данную работу можно считать представляющей интерес и заслуживающей внимание.
Желаю успехов!
Рецензент: Бурнашева Наталия Вячеславовна, методист Федеральной заочной экологической школы (Центральная станция юных натуралистов и экологов Минобразования России).