Всероссийский конкурс юношеских исследовательских работ им. В.И.Вернадского
Рецензия на работу 01110
"Сравнительная характеристика макрозообентоса реки Сить 1999/2000 г."
автор: Волкова Алена Александровна
Рыбинск, Гимназия № 8
Работа посвящена описанию сборов макрозообентоса, проведенных автором в реке Сить (Ярославская обл.). Сборы проводились в 1999 и 2000 году на 4 станциях в разные сроки (5-24.07.99 и 6-14.08.00). Анализ собранного материала заключен в сравнении количества видов беспозвоночных по годам. Причины различия в выборках практически не обсуждаются. Таким образом, работа носит описательный характер.
Согласно описанным в работе методикам при отборе проб автор использовал орудия лова, пригодные для проведения не только качественных, но и количественных учетов бентосных организмов: дночерпатель, скребок (скребок, действительно, как пишет автор, может служить для отбора проб без учета численности, но если указана "длина пути отлова не менее 0,5 метра", то вполне возможен учет численности на единицу площади). Однако данных о численности, плотности населения или встречаемости тех или иных видов в работе не содержится.
Кроме того, остается непонятно - где же все-таки брались пробы на станциях: в приложении №1 указаны глубины от 10 до 50 см, а в методиках указан такой инструмент как дночерпатель, которым предлагается пользовать с лодки. В том же приложении №1 указана температура (кстати, не написано чего - воздуха или воды): исследования проводились два года, а данные представлены только одной цифрой. Это не совсем верно, необходимо приводить данные за оба сезона исследований.
Существенную часть работы занимают биологические очерки "видов, постоянно входящих в состав донного сообщества малых рек Ярославской области". Представляется нецелесообразным переписывать сведения из определителей в ущерб содержательной части, которую можно было бы построить на оригинальных собственных результатах.
Следует отметить, что проведение рекогносцировочных гидробиологических работ для программ исследования малых рек, как правило, производится по стандартным методикам оценки экологического состояния или загрязненности водоемов. В таблицах, приводимых для подобных методик, содержится перечень индикаторных таксонов, сравнивая с которым пробы, исследователь может получить условную (или балльную) оценку качества воды. В данной работе автор не пользуется подобными методиками, а пытается разработать собственные подходы к решению проблем изучения животного мира малых рек. Это, несомненно, заслуживает внимания. Хотелось бы пожелать автору продолжить свои исследования, опираясь на рекомендации, содержащиеся в рецензии.
К сожалению, в своем современном состоянии работа нуждается в серьезной доработке.
Желаю успехов!
Рецензент: Бурнашева Наталия Вячеславовна, методист Федеральной заочной экологической школы (Центральная станция юных натуралистов и экологов Минобразования России).