Рекреационное влияние человека на Куршскую косу (Общая экология: рекреация на охраняемых территориях)

Авторы: Кутузов Александр, учащийся 11 класса, Калининградского Областного Педагогического
лицея-интерната; Теплякова Мария, 9 класс,
ср.школа пос.Рыбачий Калининградской области;
Зуев Егор, 9 класс, гимназия №1

Научный руководитель: Кученева Галина Георгиевна,
к.б.н., методист Калининградского Областного
Эколого-биологического центра учащихся.

Консультант: Тепляков Геннадий Николаевич,
Директор Государственного Природного
Национального Парка «Куршская коса».

г. Калининкрад

Куршская коса представляет собой узкую и длинную саблевидной формы, полосу земли, отделяющую Куршский залив от Балтийского моря и простирающуюся от города Зеленоградска Калининградской области до города Клайпеды (Литва). Длина косы 98 километров.

В течение четырех лет выяснено, что нормы посещения национального парка не соблюдаются и рекреационная нагрузка на уязвимые ландшафты косы увеличивается. Таким образом, сегодняшнее положение сложившиеся на косе представляет реальную опасность. И поэтому необходимы ограничительные меры, направленные на снижение больших нагрузок и постоянное наблюдение за состоянием уникального творения природы.

Данная работа направлена на изучение рекреационного воздействия на Куршскую косу.

Цель: Выяснение степени рекреационной нагрузки на фитоценозы Куршской косы (в окрестностях поселка Лесное).

Задачи:

1. Определить: цели, сроки, частоту и способы посещения Куршской косы рекреантами; общее количество посетителей Куршской косы, расчетную емкость пляжа и ее выполнение в районе поселка Лесной и количество проезжающего автотранспорта через контрольно-пропускной пункт (К.П.П.) .

2.Определить характер и степень негативного изменения почвы (рекреационные тропинки, автомобильные колеи); учесть количество автомобилей запаркованных в несанкционированных местах и определить ущерб, наносимый национальному парку.

3.Охарактеризовать растительные сообщества; выявить в их составе редкие и исчезающие виды, наличие интродуцированных деревьев и кустарников; выявить наличие сорных растений как показатель рекреационного воздействия на лесные сообщества; выявить характер антропогенного воздействия на лесные сообщества и морское побережье.

В качестве методики исследования природных сообществ взята международная программа “NatureWatch”. В данной работе предоставлено два направления международного проекта: “CoastWatch” и “ForestWatch”.

Методика позволяет комплексно оценить состояние побережья и леса и, в какой-то мере, антропогенную нагрузку на данную территорию.

Убедительным доказательством антропогенного воздействия на фитоценоз служит наличие в травянистом ярусе сорных растений, осуществлялся анализ видового состава травянистого яруса на предмет наличия в нем сорных видов.

Сбор первичной информации по программе “CoastWatch” проводился в течение трех полевых сезонов: 1997 год – ноябрь (первая декада),1998 г. -–ноябрь (первая декада), 1999 г. - август (первая декада), и ноябрь (первая декада), а по проекту “ForestWatch” с 31 июля по 3 августа 1999 года.

Еще одним методом исследования является подсчет количества тропинок и просек, необходимых для хозяйственной деятельности, на протяжении 9-11 километров Куршской косы. В литературе не найдено методики определения вытаптывания территории, поэтому мною была разработана эта методика. Это исследование проводилось в середине февраля 2000 года, и вычислялся коэффициент вытаптывания по формуле

k=(S1/S2)х100%, где S1=LхC, S2=(XxA+YxB)xC,

S1 - площадь исследуемого участка; S2 - площадь вытаптываемой территории участка; L -длина участка; C - ширина участка; X - количество тропинок; Y - количество просек; A -ширина тропинок; B -ширина просек.

С 31 июля по 6 августа 1999 года проводился подсчет машин, запаркованных в неположенном месте; в феврале 2000 года эти места были изучены на предмет нарушения покрова.

При исследовании нагрузки на морское побережье я использовал методику к.г.н. Бариновой Г.М. и Козлович И.И.

Выбор места исследований был не случаен – самое узкое место косы (0,4 км.). В последнее время самым популярной территорией национального парка является поселок Лесное. Также этот поселок является самым ближайшим к материку. На территории поселка Лесной находится больше всего оздоровительных учреждений, следовательно, рекреационная нагрузка на его окрестности избыточно велика.

Сроки исследования: с первой декады ноября 1997 года по первую декаду августа 2000года.

Данные наблюдений показывают, что за 5 дней исследования через К.П.П. «Куршская коса» проехало в сторону косы 781 единиц транспорта, в сторону Зеленоградска 569, общее количество людей 2018 и 1385 соответственно.

После анализа количества автомобилей проехавших через К.П.П. «Куршская коса» по пропуску и без оплаты выявлена следующая тенденция, что от 24,6% до 49,8% в зависимости от дня недели (в выходные - больше) проезжают без оплаты.. Это свидетельствует о неэффективной работе пункта пропуска. Я считаю, что роль пункта пропуска заключается в том, чтобы ограничивать транспортный поток до нормальных пределов, не допускать несанкционированных поездок (без пропуска, без оплаты), (приложение 1).

По данным, полученным на контрольном пропускном пункте “Куршская коса” установлено, что в будние дни поток машин до двухсот пятидесяти, а в выходные поток машин возрастает до шестисот. Количество людей меняется приблизительно от шестисот человек – в будние дни, и до двух тысяч - в выходные дни. Посещаемость национального парка изменяется каждый год (приложение 2) .

Увеличивался показатель срока посещения - один день, что негативно сказывается на ландшафтах косы. Это связано с рекреационной - утилитарной деятельностью человека. Так как в основном грибники, люди собирающие ягоды или травы приезжают на косу именно на один день и приносят наибольший вред косе. А люди, приезжающие на пикники организуют их в самых уязвимых местах косы, в том числе и на авандюнах.

Травянистая флора по данным обследования в 1998 и 1999 г.г. насчитывает 246 видов, принадлежащих к 169 родам и 48 семействам.

В состав флоры 14 видов являются охраняемыми, в том числе – растение красной книги Р.С.Ф.С.Р.- Дремлик ржаво-красный – Epipactis rubigenosa(34). Из семейства орхидных отмечены также Тайник овальный, Любка двулистная, Пальчатокоренник балтийский, майский, пятнистый, фиалка литоральная охраняемые в калининградской области.

Редкие виды особенно чувствительны к рекреационному воздействию, их обрывают на букеты, затаптывают, что видно из примеров таблицы 12.

Таблица 1

Влияние рекреационной нагрузки на редкие виды растений (на 1000м.квадр.)

Вид	Зона интенсивной рекреации		Зона посещаемости
	Характеристика Ценоза	Кол-во растений	Характеристика	Кол-во растений
Дремлик ржаво-красный	Участок леса вдоль Морского побережья южнее п. Лесной	14	Аналогичный,участок леса южнее Орнитостанции	107
Любка двулистная	Участок леса вдоль Морского побережья южнее п. Лесной	3	Участок леса вдоль залива	16
Синеголовник морской	Участок на пальве за авандюной в районе турбазы «Дюны»	2	Аналогичный участок, севернее орнитостанций.	11
Фиалка литоральная	Авандюна вблизи д\о Лесное	6	Авандюна в 3 км южнее п. Лесной	23

Наибольшему рекреационному воздействию подвергаются участки авандюны, расположенные в местах выхода на пляж. Растительный покров авандюны чаще всего не сплошной, растения располагаются пятнами, что увеличивает опасность разрушения растительного покрова.

Так как наличие сорных растений в лесных сообществах является показателем рекреационной деградации леса, определен видовой состав травянистого яруса. Обследовано семь участков леса - четыре лесных сообществ. Это березовый лес с примесью ольхи, сосновый лес с примесью березы, сосновый лес с примесью ольхи, сосново-березовый лес. Участки 2 и 3 расположены в непосредственной близости к морскому побережью, то, следовательно, здесь усилена рекреационная нагрузка. Полученные данные сведены в таблицу 2.

Таблица 2.

Количество сорных растений в фитоценозах.

Номер участка

Тип леса

Березовый лес с примесью ольхи

Сосновый лес с примесью березы

Сосновый лес с примесью ольхи

Сосново-березовый лес

Сосновый лес с примесью березы

Общее количество растений

Количество сорных растений

Процент сорных растений

25%

21,5%

16,7%

8,3%

12%

9,5%

Основной вид-диагност рекреационного воздействия: пастушья сумка - нами не отмечен, возможно, из-за сроков: пастушья сумка в июле уже отмирает. Второй вид - подорожник большой обнаружен практически на всех участках.

Самый большой процент сорных растений находится на участках 2 и 3 и составляет 25% и 21,5%. По этим данным можно сделать вывод, о том, что рекреационная нагрузка на участках расположенных недалеко от побережья моря больше, чем на других участках. В более отдаленном первом участке леса сорных растений не выявлено. В остальных участках колеблется от 8,3% до 12%.Это свидетельствует об довольно сильном рекреационном воздействие человека.

С увеличением потока посетителей национального парка, как пешком, так и самостоятельно на автомобилях наблюдается рост экологических нарушений. Одно из них - это повреждение почвенного покрова.

В результате исследования получено, что на полоску земли длиною два километра и шириной 0,3 метра приходится 60 тропинок, шириной 0,3 метра и четыре просеки по два метра. Площадь исследуемого участка составила 600 квадратных метров квадратных метров (S1=2000х0,03=600),а площадь вытаптываемой территории данного участка - 7,8 кв. м (S2=(60х0,3+4х2)х0,3=7,8). В результате коэффициент вытаптывания почвы равен k=(S2/S1)x100%=1,3%, что значительно больше, чем в менее посещаемых территориях.

В течение недели в июле-августе 1999 года был произведен подсчет количества автомобилей, запаркованных в неположенных местах. Их число составило 84 автомашины, владельцы их были оштрафованы. В основном эти машины находились около стоянки дома отдыха “Лесное”, под деревьями, уплотняя и нарушая покров почвы. В этих местах образовались выбоины от колеи, с оголенным песком площадью, достигающей до 0,4 метра квадратного. При этом следует заметить, что наибольшую нагрузку покровы испытывают в выходные дни.

По методике к.г.н. Бариновой Г.М. и Козлович И.И. для каждого участка найдено расчетное число посетителей и количество посетителей допустимое экологическими нормами (6% от расчетного числа посетителей), таблица 3.

Таблица 3

Расчетная емкость морского побережья в районе поселка “Лесной”

Название участка	Длина, м	Ширина, м	Состав наносов	S пляжа, метр квадратный	S исследуемой территории, метр квадратный	Ширина пешеходной полосы	S пляжа, пригодная для отдыха	Расчетное число посетителей	Норма кол-ва посетителей, с учетом эко. Факторов
Лесной	3800	33 (средняя)	Песчаные	125400	-	10	87400	14500	841
1	1000	28	Песчаные	-	28000	8,5	19500	3250	186
2	900	21	Песчаные	-	26000	7,9	14600	3017	175
3	1000	26	Песчаные	-	21000	6,4	18100	2433	141
4	900	19	Песчаные	-	19000	4,7	14300	2383	138

Рекреационная нагрузка, прежде всего, зависит от погоды, возьмем для примера два дня с различными погодными условиями.

В пасмурный день на четырех участках отдыхали 27 человек, а солнечный день 479. Последний показатель превышает расчетную норму в 1,5 раза (186-284). Если анализировать все время исследования, то можно выявить следующую закономерность: на участках 1и 2 норма превышена в 1,1-3,9 раза, на участках 3 и 4 рекреанты практически отсутствуют. Это определяется более удобным расположением участков - близостью к базам отдыха. Важен учет по возрастному и половому признаку, так как поведенческие типы рекреантов различаются (таблица 16) и, следовательно, ущерб нанесенный национальному парку будет различный.

Выводы:

1) Отдых - главная цель посещения национального парка «Куршская коса» на протяжении четырех последних лет. Установлено, что на косу приезжают отдыхать и число отдыхающих возрастает, особенно на продолжительный срок посещения -до 14 дней, 1 месяц, более чем 1 раз в месяц. Частота посещения резко увеличилась по сравнению с 2000 годом, также можно сказать и о потоке машин. За 5 дней он составил 1350 транспортных средств, из которых 79% легковых автомобилей. Через К.П.П. “Куршская коса” проехало 3403 человек в обоих направлениях. Поток людей колеблется от 600 в будние дни и до 2000 в выходные. Все это свидетельствует об усиление рекреационной нагрузки.

На пляже поселка Лесной следует размещать не более 841 посетителей. Норма посещения участков летом 2000 года, расположенных близи дома отдыха “Лесное» (участки 2,3) превышена в 1,1-3,9 раза. Участки 2 и 4 практически не испытывают рекреационную нагрузку. Поэтому необходимо благоустройство данных территорий, с целью перераспределения избыточной нагрузки на другие участки. Количество отдыхающих на авандюне колеблется от 0 до 31 в зависимости от погодных условий и участка.

2)Вытаптывание почвы составляет 1,3 % от общей площади исследуемой территории. Парковка 84 машин приводит к уплотнению почвы 33,6 метров квадратных. В результате этого экологического нарушения вокруг стоянки разрушен почвенный покров до песка.

3) В окрестностях поселка преобладают смешанные леса, в них отмечены микро экосистемы, что на всех участках воздух загрязнен в средней степени, в основном в результате действия интенсивного движения дороги, свидетельствует лихеноиндикация.

В составе флоры отмечены редкие виды, включая виды Красной книги Р.С.Ф.С.Р., которые страдают от рекреационного воздействия.

На всех исследуемых территориях в видовом анализе травянистых растений, в ценозах, особенно расположенных в близи морского побережья обнаружены сорные растения, что свидетельствует о сильной рекреационной нагрузке.

Наличие разнообразного мусора на обследованных территориях свидетельствует о большом рекреационном прессе.

С каждым годом увеличивается количество мусора, найденного на побережье около поселка Лесной и становится все больше участков, где сильное загрязнение преобладает.

Таким образом, проведенные исследования свидетельствуют о высоких рекреационных нагрузках на ценозы Куршской косы в окрестностях поселка «Лесной».

Заключение

Понимая значимость проблемы, мы видим ее решение не только в доведении данных исследования до сведения национального парка, но и в проведении акций администрации, направленных на охрану уникальных и ранимых ландшафтов. Автор проекта в течение ряда лет является непосредственным организатором и участником всех подобных акций: укрепление авандюны, сбор мусора, распространение листовок, проведение выставок, прополка питомника, посадка деревьев, выписывание штрафов за парковку в неположенных местах, очистка побережья от мазута и других. Также была проведена работа с местными жителями, которая заключалась в анкетировании жителей поселка Лесной по специально разработанной анкете для развития экологического туризма на косе. В дальнейшем необходимая помощь будет оказываться постоянно совместно с молодежными экологическими организациями («Озон, «Экозащита») и школами города.

Приложение 1

Количество транспорта на К.П.П. «Куршская коса»

Время	Дата	День недели, (погода)	Микроавтобусы		Автобусы		Грузовые машины		Легковые машины		Мотоциклы		Велосипеды		Итого		П.	Б	К-во людей
Время	Дата	День недели, (погода)	1	2	1	2	1	2	1	2	1	2	1	2	1	2	1	1	1	2
16.30-18.30	2.05	В, (с)	9	12	1	2	0	0	84	204	1	1	3	11	98	230	-	-	236	735
8.00-10.00	2.07	В, (х, д)	7	8	2	2	4	5	29	30	0	0	1	0	43	45	-	-	141	53
15.00-17.00	24.07	П., (с)	4	3	0	0	1	0	112	60	0	0	0	6	117	69	-	-	33	34
10.30-13.30	29.07	Сб., (с)	40	8	22	2	16	0	218	78	0	0	16	1	312	89	129	131	881	143
10.30-13.30	31.07	П., (с)	27	10	10	7	18	12	152	102	0	0	4	5	211	136	105	52	727	420
Итого	-	-	87	41	35	13	39	17	595	474	1	1	24	23	781	569	-	-	2018	1385

Примечание:

Направление движения: 1 - На косу 2 - На Зеленоградск,

Дни недели: П. - понедельник, В - вторник, Сб. -суббота,

Погода: с- солнечно, х,д - холод, дождь,

Льготы: П - проехало автомобилей по пропуску, Б - проехало автомобилей без оплаты.

Приложение 2

Посещаемость национального парка

Посещаемость	1997 год	% к 1997г	1998 год	% к 1997г	1999 год	% к 1997г	2000 год	% к 1997г
Транзит	18 %	100	41%	228	49%	272	7%	39
Поселок Лесной	47%	100	30%	64	28%	60	40%	85
Турбаза Дюна	20%	100	16%	80	13%	65	7%	35
Поселок Морское	13%	100	9%	69	6%	46	0%	0
Не определились	2%	100	4%	200	6%	300	32%	1600
Кол-во опрошенных	63	100	68	108	73	116	78	124

Цель посещения косы

Цель посещения	1997 год	В % к 1997г	1998 год	В % к 1997г	1999 год	В % к 1997г	2000 год	В % к 1997г
Отдых	73%	100	70%	96	70%	96	74%	101
Работа	13%	100	12%	92	14%	108	7%	54
Деловая поездка	13,5%	100	17%	126	16%	109	7%	52
Прочее	0,5%	100	1%	206	0%	0	12%	2400
Кол-во опрошенных	63	100	68	108	73	116	78	124

Время пребывания на косе рекреантов

Срок посещения	1997 год	В % к 1997	1998 год	В % к 1997	1999 год	В % к 1997	2000 год	В % к 1997
1 день	35%	100	38%	109	41%	117	47%	134
1 - 7 дней	47%	100	50%	106	52%	111	0%	0
до 14 дней	13%	100	7%	54	1%	8	26%	200
1 месяц	5%	100	2%	40	1%	20	205	400
Не определились	0%	100	3%	300	5%	500	7%	700
Кол-во опрошенных	63	100	68	108	73	116	78	124

Частота посещения косы

Частота посещения	1997 год	В % к 1997	1998 год	В % к 1997	1999 год	В % к 1997	2000 год	В % к 1997
1 раз в год	42%	100	56%	110	58%	114	66%	130
2 -3 раза в год	46%	100	43%	94	40%	87	20%	44
1 раз в месяц	1,2%	100	0,3%	14	1,7%	77	14%	636
Чаще, чем 1 раз в месяц	0,8%	100	0,7%	88	0,3%	38	0%	0
Кол-во опрошенных	63	100	68	108	73	116	78	124